经济补偿，同时上级单位还拨付了“四金”费用x元，其中养老保险金为x元。签订协议的人员31名为全民所有制职工，20名（含霍某某）为编外人员，根据《养老 时已超过60日的仲裁时效，仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，但据银辰公司陈述，该公司在2006年无法缴纳养老保险金系因霍某某等职工无人事档案，养老中心 ...

经济补偿，同时上级单位还拨付了“四金”费用x元，其中养老保险金为x元。签订协议的人员31名为全民所有制职工，20名（含李某某）为编外人员，根据《养老 时已超过60日的仲裁时效，仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，但据银辰公司陈述，该公司在2006年无法缴纳养老保险金系因李某某等职工无人事档案，养老中心 ...

经济补偿，同时上级单位还拨付了“四金”费用x元，其中养老保险金为x元。签订协议的人员31名为全民所有制职工，20名（含项某某）为编外人员，根据《养老 时已超过60日的仲裁时效，仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，但据银辰公司陈述，该公司在2006年无法缴纳养老保险金系因项某某等职工无人事档案，养老中心 ...

一次性经济补偿，同时上级单位还拨付了“四金”费用x元，其中养老保险金为x元。签订协议的人员31名为全民所有制职工，20名（含王某乙）为编外人员，根据《 已超过60日的仲裁时效，仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，但据银辰公司陈述，该公司在2006年无法缴纳养老保险金系因王某乙等职工无人事档案，养老中心 ...

表明该案本请求的受理时间为2006年8月4日，扣除周某甲向法院申请确认仲裁协议效力一案的时间及委托鉴定的时间，以及双方申请给以调解的时间，仲裁庭于 程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决的规定，在卷宗中，并无延长期限的相关审批材料，双方于2007年10月15日所签名的申请书，其内容是 ...

名独任仲裁员。由于双方当事人在规定的期限内未就独任仲裁员达成协议，1997年11月7日，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条的规定指定高隼来先生为独任仲裁员。本案 同意延至1月14日，“金鸡山”轮实际上于1月14日到达装货港。双方对此事实并无争议，但被申请人认为，同意展延受载期，只是针对（略）第3条，即 ...

货款及赔偿损失的民事责任，即主合同债务人债务范围已经确定。因上海仲裁分会的裁决不能涉及仲裁协议之外的当事人，即从合同中的保证人金城公司。上海外贸有权以 合同系当事人真实意思表示且不违法，应认定为有效。因此，金城公司的上述辩称均无事实和法律根据，其辩解的理由不予采纳。原审判决认定事实部分不清，适用法律 ...

上诉。上诉人认为，双方签订的《管理公约》约定有仲裁条款，仲裁协议无须另行约定排斥法院管辖才能排除诉讼，原审法院并无认定仲裁条款无效，而认定法院具有管辖权是错误的，要求撤销原审裁定，告知原告向广州市仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为：本案是物业管理合同纠纷，双方签订的《管理公约》第七 ...

明确约定仲裁机构，但合同双方当事人住所地均在广州，仲裁机构必然是广州仲裁委员会，原审法院对本案无管辖权，要求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人的下属 协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，该仲裁协议无效。本案被告住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人 ...

仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，故森融支行不经木材厂同意，选择以诉讼方式解决纠纷，是违反 ”，我行在融资租赁合同期满后依据该规定请求法院判令木材厂支付全部逾期租金并无不当。此案中至于租赁物所有权是否转移和我行请求无关。如果木材厂给付全部租金后 ...