下认定日邦公司“没有在合同约定的期限内将朗捷公司的货物造好”，这一认定是没有事实依据的错误认定。二、原审判决适用法律规定有误。根据《合同法》第六十七条 《采购合同》中双方约定：货物生产完毕，朗捷公司派人验收合格发货……。货物什么时候生产完毕不是由朗捷公司决定，朗捷公司也无从知晓，必须由日邦公司通知。朗 ...

，朱某乙问朱某甲“来干什么的”朱某甲即骂朱某乙“你算什么东西”引起双方发生争吵并厮打。为证明上述事实，被上诉人出示了五河县公安局公安行政处罚决定书及朱某甲的 的住院病案及鉴定书合法有效，应当作为定案依据。汤某某当庭陈述其拿刀砍伤朱某甲，朱某乙、汤某某当庭陈述朱某甲的左手伤是在本次打架过程中造成的。上述 ...

证书亦清楚列明了该审批图号,说明五船是以该审批图纸建造,该图纸不是合同项下的造船图纸是什么一审判决以大威公司注明'用后如数归还'否定该图纸非 船舶是平头,与进出口公司提供的'鸡肋尖头'线型图不符,证明进出口公司提供的图纸是参考图,船舶是以苏美达公司自己设计的图纸为依据建造的。进出口公司则认为船舶是平头 ...

竟然使你如此邪恶地侮辱我甚至要我死，你得到什么亲情友情人情名誉地位。（２００５年１１月７日１５时１０分）。５、彭某一向以儒商为荣，可你与金在一起找到感觉了吗你 １１月２４日１５时２３分）。７、彭某眼看着金作的假帐来上庭就不怕以后以此为依据来踢你到时候你连房子都赔给他，法律不保护保底分成你不知道金会对你 ...

沉锚相撞，并以此说明该轮吃水过深。这种主张同现有的全部记录相矛盾，且结论所依据的证据使人非相信不可时才能发生。本案情况远非如此。 事故发生时，（略）航道实际 是正常和安全的航速航行而被消除。 租方很重视该轮擦底时是以全速航行的。这就是说在港内航速为12节。然而，这与船东所称该轮驶离装货泊位后用2小时 ...

合作双方由最初的合作关系发展到后来由王××承包第一被申请人船务部，而对外则一直是以甲方第一被申请人的身份开展业务。正是由于这种关系，在1992年3月12日“ 内的拖欠租金为（略）美元，该数额是经承租人与出租人几次核对账目后审定的，且经过承租人签字、盖章确认，因此是申请人充分、有效的债权依据，申请人无须 ...

，不存在申请人投资额不足的问题。 2．既然酒店建成，可以承包经营，也就不存在什么申请人投资不足，造成配套不齐全，工程被拖延的问题。 （二）关于承包问题 被 被申请人。 2．被申请人计算承包利润款的投资额基数，是以其造假账的虚假投资额3610万元作为依据，完全不足为据。此数额未经验资机构进行验资证明，其 ...

登记。2003年12月22日新基公司法定代表人龙志荣以“新基实业发展有限公司”名义与蒋某某(当时是以“蒋某和”的名义)签订了《聘用协议书》及《保密协议书 ，一审法院这样处理劳动争议案件缺乏相应的法律依据。 3、一审法院先认定被上诉人支付被上诉人解除劳动合同前十二个月平均工资为（略）元，而后又判决上诉人 ...

只是在被告人顾某交易深深房股票的时候给其提供担保。控方的指控无事实和法律依据。 被告人的辩护人向法庭提交以下证据：1、关于数码港公司的新闻报道(包括报纸和网上的 大桥股权转让有关；3、4月9日和6月19日的公布的信息是基本一致的；而到底什么信息是内幕信息，专家的意见不能成为证据；4、借钱炒股不构成犯罪 ...

继续活下去，但是我还要独力抚养女儿，且现在我又失业，因为我没有什么文化，找不到合适的工作，对我来讲生活是非常的残酷。在我丈夫去世时留有遗书给他们，但是他们却隐瞒了 ，无利息。”梁某威于2002年2月27日因病死亡。上诉人即以梁某威立下的上述遗嘱为依据，认为梁某威生前向其借款（略）元用于购房，要求判令四 ...