按照民事诉讼法第九十四条规定，裁定金额的高低取决于法院的心证，申请人无须承担赔偿责任。3、按照民事诉讼法第九十六条规定，被告以x元诉讼请求为限提出 应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”，即对给对方财产限制带来的损失承担侵权赔偿责任。本案考察信保公司的保全申请是否存在“错误”，即信保公司主观上是否已尽 ...

村愿从人道主义和帮助村民困难角度出发，可以给予一定的经济帮助，但在本案中不承担赔偿责任。 被告黄某坪村在举证期限内提供了以下证据： 1、《外线架设合同》一 之间是何种法律关系和谁系原告梁某甲的雇主，以及两被告对原告的经济损失是否承担民事责任。两被告签订的《外线架设合同》约定由被告梁某丙在一定的时间内将 ...

并未对塔吊的质量问题进行鉴定，即便存在质量问题，上诉人也不应承担50%的责任。 被上诉人祁某某答辩称：我们和塔吊生产厂家没有任何关系，塔吊经鉴定部门鉴定 一致，本院予以确认。 本院认为，（一）关于一审程序是否违法问题。本案是基于雇主向雇员承担赔偿责任后，依法向其他责任人进行追偿而引发的纠纷，被上诉人 ...

公司处投有交强险和第三者责任险，上诉人山阳保险公司则应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。上诉人山阳保险公司上诉提出停尸费、差旅费、赡养费问题，因原审已经 保险责任。关于山阳保险公司上诉提出原审法院扣划山阳保险公司交强险赔偿金x元是否错误问题。该扣划行为是依吕某某等申请作出裁定，程序合法，但扣划金额超出 ...

赔偿。大地保险商丘公司上诉称耿某某右肩部疼痛、右膝关节及右下肢无力是否属实，是否和交通事故有因果关系均无依据，根据本院调取的鉴定人出具的说明， 付清； 四、上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费220元，由中国大地财产 ...

双方在合同中约定如出现工程质量问题，一切经济损失由胡某某负责，因此胡某某承担赔偿责任符合双方约定，也符合法律规定。2、杜某某建厂是镇政府招商引资的项目，是 与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，关于常某某与杜某某之间是否存在檩条（水泥棒）买卖关系问题。常某某与杜某某对于双方之间存在水泥笆 ...

丙、张某丁、张某己在原告张某甲受到伤害过程中是否存在过错，过错程度如何是否应当承担民事赔偿责任，若应当承担民事赔偿责任，则被告张某丙、张某丁、张某己是应当 车主，属被帮工人，被告张某丁为帮工人，被告张某丙、张某丁应当共同承担赔偿责任。在事故发生过程中，该不存在过错；该未坐在被告张某己的摩托车上，被告张 ...

在合同中约定如出现工程质量问题，一切经济损失由胡某某负责，因此胡某某承担赔偿责任符合双方约定，也符合法律规定。2、杜某某建厂是镇政府招商引资的项目，是 与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，关于常某某与杜某某之间是否存在檩条买卖关系问题。常某某与杜某某对于双方之间存在水泥笆板买卖关系及 ...

联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下称商丘中华联合财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年3月20日向本院起诉，本院受理后，法定期限内向 肇事后逃逸；2、商丘中华联合财保公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、原告诉求赔偿各项损失x元是否有事实法律依据。 各方当事人对本院 ...

联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下称商丘中华联合财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年3月20日向本院起诉，本院受理后，法定期限内向 肇事后逃逸；2、商丘中华联合财保公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、原告诉求赔偿各项损失x元是否有事实法律依据。 各方当事人对本院 ...