襄城县分公司的线杆造成的；二、五被告应否对原告的损失承担赔偿责任；三、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告围绕争议焦点提供以下证据：第某组：襄城县 。 综合以上有效证据，经庭审，可以确认以下事实： 被告谭某己系襄城县X村中有树一棵，树高约20米，树木相邻被告中国联合网络通信有限公司襄城县分公司的网线 ...

人员王坤的行为并未导致陈某的损害后果，且与损害后果没有因果关系，因此不承担赔偿责任是错误的。根据事故证明认定的事实可知，田某因为害怕王坤执法，故在王 坤不当行为有关，连山运管所是否应承担赔偿责任是本案所争执的焦点。田某主张是因王坤打开车门后，自己意识到可能遭到抢劫才开动车辆且与王坤有推闪行为，致使车辆 ...

，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，对于事实部分，双方争议的焦点有：事故发生时魏某是否已在城镇居住两年及死亡赔偿金的计算标准；黄某的生活费应否 x元，由其自行向某某保险公司请求赔付。 综上所述，原告要求袁某、某某保险公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但其主张的各项费用过高部分和其要求 ...

二某丁等医疗事故，平顶山市中医院应承担主要责任。鉴定书中医疗护理医学建议：l、平顶山市中医院取证吴某甲孕期保健资料是否有x感染及新生儿出生至1岁10 鉴定书和华东司法鉴定书不具备客观性和真实性，不能作为定案的依据，我们不承担赔偿责任的理由，因被告平顶山市中医院未向本院提供原告方拒绝签名，延误手术的证据 ...

甲上诉称，一审没有判令渑池县公安局承担赔偿责任，系事实不清，适用法律错误，主要理由为《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害 不当。渑池县公安局作为车辆的登记人应当承担连带责任。 上诉人范某辩称，李某甲的伤残鉴定的程序不合法，对其公正性有疑问。车辆没有年检转让时存在安全隐患 ...

第七十六条之规定，保险公某应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由杨某承担。又因渝x客车挂靠在万某客运营运，根据《 均未通过国家相关检测机构检验的基本事实，二审经双方当事人同意对贺某甲的受伤是否达到伤残程度进行重新委托鉴定，经本院委托，2011年6月10日重庆市万某司法 ...

.原告谭某的诉讼请求是否合理。原告谭某要求赔偿医疗费x.12元、住院伙食补助费960元、后续治疗费x元、鉴定费900元的请求，于法有据，本院予以支持。 某其余诉讼请求； 三、被告冯某、被告西安市X区振兴初级中学在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国 ...

对杜某诉前单方委托的鉴定结论有异议，于2011年2月22日向本院申请对杜某的伤残等级、杜某伤情现状与事故摔伤及骨髓炎是否存在因果关系进行重新鉴定。原被告 若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于，被告某建司在支付杜某第一次住院期间的相关医疗 ...

超、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称孟州财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭 是否应在强制险范围内承担责任；2、被告冯某、陈某某是否应承担连带责任；3、原告要求的各项赔偿费用是否合理，是否有事实和法律依据。 围绕争议 ...

转归，与新乡市中心医院的过错行为不存在因果关系，故彭某要求中心医院承担过错赔偿责任的上诉理由缺乏依据，该院不予支持。一审认定事实清楚，但重复鉴定不当。 由当事人申请，经法院同意委托有鉴定资质的机构所进行的鉴定。 经征询双方当事人的意见，本院将本案的焦点归纳为：1、新乡市医学院的鉴定是否可以适用；2、法 ...