辩称吴某存折里的钱有1万元是其借给吴某的，不属毒资。经查其是否借1万元给吴某与本案无关。 对被告人陈某某的辩护人所提辩护意见，1、被告人陈 某的行为已构成运输、贩卖毒品罪，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，其二人均系共同犯罪中的组织者和具体实施者，均应对其所组织的全部罪行负责。被告人曹某某、曾某某在 ...

许某某的辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人许某某贩卖毒品海洛因249．5克的行为构成贩卖毒品罪的定性不持异议，但认为在被告人许某某参与贩卖毒品249．5克的 不可缺少的组成部分，应认定为贩卖毒品的行为，且为既遂。结合被告人许某某在共同犯罪中的地位和作用，认定其系从犯与法无据。 综上，被告人许某某的辩解 ...

某甲及李某宁准备妥当及交往运通银行贴现。其并不知道这些信用证项下的货物是否存在。上述信用证于运通银行贴现后，有关款项均存入坚英公司在香港上海汇丰 中国金融机构的财产所有权，均已构成信用证诈骗罪，且犯罪数额及造成的损失均特别巨大，犯罪情节特别严重，均应依法惩处。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯 ...

被害人进行捆绑、殴打，致王某甲轻伤、王某乙轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，王某丙起主要作用，系主犯，王某丁、王某戊、徐 王某甲带回派出所的，目的是为了完成领导交代的任务。其不是国家公务员和保安负责人，是否应向所里领导及其他干警报告办理手续，不是其职责，且拘禁他人，并非故意。 原审被告人 ...

以其在整个事件中是在不知情的情况下参与的，没有诈骗的故意，故不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。同已审理终结。 本院认为，原判 振海公司情况的真伪(2)原判认定，本案系共同犯罪，是林某某、陈良源和陈宁共同参与合同诈骗犯罪，但所涉案人员是否共谋，证据不足，他们之间合作与分工情况不 ...

497.844万元)通过香港金融机构汇款到芬兰，银兴公司出资12.719万美元。双方共同从芬兰购买狐皮4400张，于1995年12月28日从芬兰启运，由中原 应当对行为人因履行经济合同造成的后果承担民事责任。银兴公司负责人田兴是否构成犯罪，不影响其单位银兴公司及担保人蠡县财政局应承担的民事责任。故被告 ...

予以减轻处罚。被告人蔡某某辩称其是被胁迫参与犯罪的；其辩护人的意见是蔡某某犯罪时未成年，又系犯罪未遂，并在共同犯罪中系从犯，请求法庭对蔡某某予以减轻处罚。 某癸为其介绍购买到制式枪支，并将所买部分枪支用于某罪，二被告人的行为构成非法买卖枪支罪，且情节严重。被告人王某丙还违反枪支管理规定，非法持有枪支、 ...

和理解的态度；4、中亚公司具有自首情节。综上，被告人熊某某的行为不构成犯罪。 被告人郭某某及其辩护人辩称：1、被告人郭某某主观上没有非法吸收公众存款 本院认为，从法庭调查的情况可以证明，中亚公司吸收存款，是在资金部与财务部共同参与之下才能完成，被告人熊某某作为资金部经理、分管资金部的总经理助理，被告人 ...

事实。对此被告人、辩护人亦予以认可，应予确认。 2、关于某被告人所盗窃物品中是否包含“（略）工作站主机及应用软件和资料”，审理认为，证人王某某证实2003年5 的姓名和联系电话和共同犯罪事实，其行为具有被动性的特征，不能认定为有协助公安机关抓获同案犯的积极表现，据此不能认定该行为构成立功。被告人李某甲 ...

合格产品冒充合格产品的行为。生产、销售伪劣产品罪的犯罪对象是既假又劣的产品，二者缺一不可。认定上诉人王某某是否构成生产、销售伪劣产品罪的关键是看生产的卷烟 查，吴某某为生产、销售假烟积极联系购买卷烟机、召集工人制造假烟，是共同犯罪，上诉人吴某某至2003年3月前一直参与生产且2004年春节后生产的假冒 ...