路X号。 法定代表人张某乙，该公司经理。 委托代理人刘国亮，该公司法律顾问。 上诉人渤海保险公司因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2009)驿 承担赔偿责任；判决确认原告的损失分别为x.23元和x元，合计x.32元。另查明，被告在庭审中提交了2007版机动车辆保险格式条款，经当庭质证， ...

的方式通知被告；十、郑州亿升电器耐火材料有限公司证明，证明原告使用的窑炉砖质量合格。 被告对原告提交证据的质证意见为，对第一组证据本身无异议，对保险合同范围 本院认为不能仅以时间长短断定燃烧是否属于失去控制。在被告提供的格式条款中，对火灾定义的界定违反了保险活动公平互利原则，加重了对方责任，排除了对方 ...

人及其家庭成员人身死亡，保险人不负责赔偿的免责条款，该条款是为了重复使用而预先似定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款；依据《中华人民共和国合同法》第三 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、 ...

，它首先并不是被告辩称所指的格式合同。当事人对合同条款的理解有争议时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则 十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告罗某某于判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告浙江柳林机械有限公司收割机款人民币x元。 案件受理费1050 ...

已经达成保险赔款协议，在“赔款通知书”最后一行印刷的“承认你公司对该出险案件的赔偿责任业已终了，立此存证”，是被告提供的单方格式条款，同时宋海波也不能代表他与 合同法》第三十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下 ...

在此前已明确转让受让方，且此前文件已有固定打印格式即“转让方”及“受让方”的情况下，业务剥离协议又使用“甲方”、“乙方”的称谓，且亦未打印“甲方”及“担保方”的 证据材料并不足以证明上述事实，故两原告应承担不利于己方的法律后果，即在无其他相关证据予以佐证的情况下，仅依据业务剥离协议不能认定掌上通公司或 ...

原告托运的设备为九成新，应当不存在不能正常使用等质量问题，而被告无直接证据证明该设备属不能使用的废旧货物。因此被告认为原告所运货物为旧货不能 设备进行合理包装、安全运输和装卸，被告对设备损坏存在重大过失。所以，本院认定相关格式条款无效，被告不能据以免除赔偿责任。第三人郑州华宇洛阳分公司履行通知提货义务 ...

》第二十二条、第七十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、被告中财保西峡支公司在 规定，提供格式条款的一方，如果违背公平原则，免除其责任或加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。因此上诉人要求二答辩人承担上述费用不符合法律规定。退 ...

的具体内容和费用标准，故应对于上述格式条款作出不利于制订者的解释，将律师代理中信银行诉讼本案收取的代理费排除于前述“法律服务费”范某之外，对于中信银行的 十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

，致使世纪先锋公司现已不能使用该域名。经向中企数码公司和中企集团公司多次交涉，中企数码公司和中企集团公司均没有解决问题的诚意，故向人民法院提起诉讼， 元的诉讼请求，一审法院予以支持，本院予以确认。 依据上述法律规定，赔偿损失可以作为合同解除的法律后果之一，但赔偿损失要以过错为要件。无过错则不产生赔偿 ...