，进口方要申报国家新闻出版局审查，才获得发行许可证及批准出版发行。因此，上诉人飞乐公司没有诉讼主体资格。2、李某甲有合法的进货渠道。李某甲对讼争的音像制品版权转让行为并无辨别力，加上飞乐公司没有证据证明其拥有独家版权，加上购碟才支出36元，原审法院判决赔偿5000元于理不合，于法 ...

，进口方要申报国家新闻出版局审查，才获得发行许可证及批准出版发行。因此，上诉人飞乐公司没有诉讼主体资格。2、李某甲有合法的进货渠道。李某甲对讼争的音像制品版权转让行为并无辨别力，加上飞乐公司没有证据证明其拥有独家版权，加上购碟才支出36元，原审法院判决赔偿5000元于理不合，于法 ...

更名为富强供应站。富强供应站向南阳军分区招待所投入款后，南阳军分区占用收益，没有向富强供应站分得利润。富强供应站先后投入款项及利息损失为：1、1995年 与原审判决认定事实一致。 本院认为，南阳军分区上诉主张富强供应站不具备本案诉讼主体资格的理由，一是富强供应站于2000年9月10日在工商管理部门办理 ...

有关，故本院不予采信”是错误的，应予纠正。综上所述，被上诉人不具本案主体资格，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回并由其承担全部诉讼费用。 被上诉人佛山市X区晖城建筑工程有限公司答辩称：一审法院对本案主体工程款（略）.70元的判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。但 ...

被告的主张；3、对证据⑶无异议。 另外，由于被告以两次债权转让时原债权人没有履行通知义务为由进行抗辩，故本院依法传唤了淅川建行及信达公司郑办处到庭 的信达公司郑办处)传唤到庭说明情况并当庭告知债权转让事实。 二、刘某具备原告主体资格，金山石材公司应当清偿该笔债务。理由是：⑴由上述(一)可以证明两次债权 ...

市政府向倪某颁发房产证的行政行为与高某之间没有行政法上的利害关系。因此高某起诉宜兴市政府不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十 范围。上诉人认为其作为被拆迁人就应享有涉案房屋优先购买权和房屋归还权没有法律依据，认为被上诉人宜兴市政府给涉案房屋颁发房屋所有权证行为侵犯其优先购买权亦于 ...

不能作为对查获办案标的物现场的佐证；三星酒厂提供的“财物扣留通知书”为复印件，没有东莞市工商局的确认，缺乏证据的真实性。2、原审判决采用的“连云港市公安局物证鉴定书”， ，二者不存在承继关系。兆京酒业公司主张葛花酒厂已不具有民事主体资格，但没有提供证据证明葛花酒厂已被注销，故该主张不能成立。原审法院 ...

约定继续履行。 为支持自己的主张，原告在举证期限内提交如下证据： 一、原告主体资格合法性，苏某是原告公司法定代表人。 1、原告公司注册证(（略）号)。 2 ；被告和第三人都是独立的法人。被告并非第三人的母公司或股东，两者没有关联。 三、变更投资方的证据。4、浙江省对外经济贸易委员会1994年出具的关于 ...

规定，不具有完全代偿能力的法人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持，五一村委会无证据证明其不具有完全 因拉丝厂仅被工商机关处以吊销营业执照的行政处罚，但未经清算和注销，其民事主体资格并未消灭，故该理由不能成立。 三、五一村委会是否应承担本案民事责任。如 ...

签订的返还投资款协议，前提条件已丧失，公证书也已被依法撤销，且根本没有“浙江省富阳县经贸总公司惠州分公司”这一企业法人。对原告惠州分公司的身份合法性提出 材料： 1、杭州市公证处公证书、浙江省企业档案管理中心查询档案，证明利业公司主体资格存在和法定代表人（略）的个人信息资料及利业公司在杭州市设有办事处 ...