服务费。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盟 ；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。所以，上诉人在被上诉人没有履行协议约定的义务时，解除该协议有法律有事实 ...

，冯某某上诉请求没有事实依据，理由不成立，应依法予以驳回。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：关于双方当事人之间签订的合同是否属于不定期 本院认为，这是双方当事人对于承租人违约时应当承担的违约责任的真实意思表示，可以认定为违约金的一种方式，应当认定合法有效，原审对此问题的认定与处理正确 ...

该案后，被上诉人又以同样的事实和理由并以上诉人为被告再次向法院起诉，在前一个诉讼没有依法撤销的情况下，一审法院对本案进行审理违背了＂一事不再理 不可能存在确认之诉的问题。只有财产归属、合同是否存在等争议的问题可以通过确认之诉解决，当事人协商一致解除合同本身并不存在任何争议，无须确认。综上所述，请求二审 ...

的想法进行了技改，虽然技改后对技改项目进行了单项验收，但整条生产线是否可以进行安全生产是否达到双方约定的技改目的（每日生产50吨以上）按照民事诉讼法“谁主张，谁 要价太高，经多次协商，双方都没有达成一致意见，上诉人才向法庭起诉的。在原审审理期间，原审法官也多次就解除合同问题组织双方进行调解，但都因双方 ...

的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”故 履行合同的行为不再考虑责任承担；被告在没有合同依据和法律依据的情况下，占用了原告实际享有的广告时间，违约行为对于合同目的时段价值的实现而言，其影响不 ...

也不予采纳。对被告提及的“原告起诉已超过诉讼时效”的辨论意见，因本案“房屋买卖协议”并未发生法律效力，由此无效合同自订立时起就没有法律约束力。本案中，第三 某兵在场的事实，可以认定邬某某是同意转让房屋的。原审判决对此避而不谈，属事实认定不清。二、当事人是否在合同上签字，只能以此判断合同是否成立，而不能 ...

未能向法庭举证证明，故对其主张，本院不予支持。 二、关于原告主张的债权是否超过诉讼时效的问题。 原告认为，双方在结算单上并未约定支付修理费的期限， ）第一条“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”的 ...

演出票，能否冲抵原告应收取的运杂费；3、天津海关收取被告一某人民币50,000元是否是原告迟报造成的，能否冲抵原告债权；4、原告与被告一某订的备忘录 质证意见：对四组证据的真实性认可，但原告履行合同不符合约定，例如运输工具和合同中承诺的运输工具不符，运费没有合同约定那么高。 被告二某原告证据的质证意见 ...

适用中华人民共和国法律”的规定，本案应适用中国大陆地区的法律。（二）关于被告是否存在单方解约的违约行为的问题。原、被告双方签订的《广西泛贸医疗卫生 第一条规定“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”， ...

审理，双方当事人对上述查明事实并无争议，双方争议焦点集中于两处：一是合同是否解除；二是替代货物的价格是否合理。针对两点焦点，本院分析如下： 一、合同是否解除 更为可信和符合常理，另外从瑞奥特公司发出补充协议的事实，可以推定德光公司已经尽到通知的义务。如果德光公司没有通知，瑞奥特公司在发出合同解除通知书 ...