)被告法库县公安局于2004年4月23日作出的法(治)决定(2004)X号行政拘留处罚决定合法；(二)驳回原告焦某某要求被告法库县公安局赔偿损失的诉讼请求。案件 ，证实程序合法。11、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条五项证明法库县公安局作出被诉具体行行为适用法律正确。 上述证据及依据均已随案 ...

行为发生地，应由北京市天安门广场所在地公安机关管辖。安阳市公安局文峰分局作出的行政处罚决定违反法定程序，依法应予撤销。一审判决认定事实错误，其在北京市天安门广场期间 分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘某某的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。刘某某 ...

他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，作出焦公山（艺）决字[2008]X号公安行政处罚决定，给予原告徐某某 第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，法律文书专递邮费30元，由徐某某承担。 本判决为终审判决。 审判长徐某胜 审判员李 ...

，显然是认定事实不清，适用法律不当；原审法院判决书中漏列诉讼请求，将上诉人要求查处并书面告知的请求曲解为处罚请求，有违司法公正；被上诉人在 原审法院无异。 本院查明的事实与原审法院一致。 本院认为，被上诉人依法具有履行治安管理的法定职责。被上诉人接到“110”指挥中心的指令后，及时派员出警到达指定地点 ...

确认。 本院认为：根据《劳动教养试行办法》第四条的规定，被上诉人佛山市劳动教养管理委员会依法享有作出劳动教养决定的职权。本案中，被上诉人提供的当事人陈述、证人证言、 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条第一款和《劳动教养试行办法》第十三条的规定，对上诉人作出劳动教养二年的决定，适用法律正确， ...

。 委托代理人：王某某，该局法制科科员。 上诉人卢某某因诉佛山市公安局顺德分局行政处罚决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第X号行政裁定 的权利。另外，上诉人认为《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条不是复议前置的规定，该主张存在对法律的错误理解，本院不予支持。原审裁定 ...

。2004年5月13日，被告向原告履行了告知权利程序，同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(一)项的规定，作出第X号处罚决定， 后填写的理由，因没有证据证明，本院不予采纳。被告作出的第X号处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。对原告的请求，本院不予支持。依照 ...

，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于城口县看守所。 辩护人王某乙，城口县法律援助律师事务所律师。 重庆市城口县人民检察院以城检刑诉(2005)X号起诉书指控被告人陈某 传唤证，证明葛城派出所以陈某涉嫌故意损坏公私财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十四条第二款第一项之规定，传唤陈某到葛城 ...

男，X年X月X日生，代理权限为特别授权。 委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告杞县公安某 法定代表人李某，局政委。 委托代理人 人宋某，女，X年X月X日生。 原告秦某乙诉被告杞县公安某治安某政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 ...

一案事实清楚，证据确凿，被告履行了对沈某处罚告知程序并依法送达了治安管理处罚决定书，程序合法，适用法律准确。被告请求法院依法维持被告作出的宝公（ 之规定，判决如下： 维持被告宝丰县公安局作出的宝公(观)决字(2010)第X号行政处罚决定。 本案诉讼费50元由原告沈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...