開活動日期，在集合地點搭乘遊覽車，啟程前 往桃園縣大溪鎮「花海農場」、桃園縣龍潭鄉「小人國遊樂區」旅遊，並 依行程規劃在「知味餐廳」、「宏友餐廳」用餐，使渠等全程參與該次活 動，未繳納任何費用，而圖利前開不具環保義工身分民眾之私人不法利益 ，因而使渠等獲得利益計一萬五千二百五十五元（十五人×一０一七 ...

今臺灣經濟發達，日用物品充裕，清潔用品如洗手乳、沐浴乳均便 宜又好用，已甚少使用香皂清洗身體。且一般賄選，係致送選民現金五百 元券、千元券，或招待旅遊、用餐，價值均在五百元以上，被告贈與之對 象係里幹事，里幹事又可謂係最基層之樁腳，能發揮之影響力較一般選民 為大，如何可能以比一般民眾更低價之物品加以 ...

希 能減少戶口查察之頻率，因上訴人未表同意，李德川又於九十年年底某日 ，透過桃園市中信里里長蕭文福安排，在桃園市○○路○段之「臺東土雞 城」與甲○○一同用餐，席間李德川曾私下再次向上訴人表達希能減少戶 口查察次數之意，然仍為上訴人所拒絕。李德川經與其妻子陳玉真（嗣於 九十四年二月三日離婚）商量後， ...

二）證人林麗芬於一審稱於名都日本料理餐廳 聚餐後，是正常宴會散會情形；一審同案被告江嘉璋於警訊中稱，是黃文 廷表示要到臺中市來與我處理債務，於名都日本料理餐廳用餐並討論確認 債務問題後，黃文廷說會將債務處理完畢後再離開臺中等語，與上訴人等 於偵、審中所陳相符，足見上訴人等並未強押告訴人南下。且證人林 ...

力），未經許可而持有之（未 經許可持有槍彈部分，另行撤銷如前述）。九十五年十一月二十六日十一 時許，上訴人偕其女友張鳳珠、友人鞠玉蘭等人前往雲林縣斗六市用餐、 飲酒，至同日十四時許，上訴人與張鳳珠返回斗六市鎮○里○○街二十二 號張鳳珠居處休息，上訴人將隨身攜帶之黑色背包（內藏放上開槍彈）放 置於床頭 ...

證據論駁綦詳，並說明：（一）依證人徐某、關麗琳所證，案發當天其 二人於被害人等砸店後，因係熟客，乃應被害人等邀請搭乘戴瑞宏駕駛之 自小客車前往早餐店一起用餐，並無該酒店小姐遭強押出場之事。（二） 被害人等砸店離開後，酒店圍事譚某、林某等人為教訓並令被害人等 賠償損害，乃夥同紀立聰、林某忠及綽號「阿仕 ...

輛後車廂及車門均開啟，停放在頭份交流道麥當勞速 食店前，再喝令林雪姬攜帶贖款進入麥當勞速食店二某廁所內，斯時丙○ ○與楊雅婷亦於麥當勞速食店二某用餐。然甲○○察覺有警方隨同前往， 又於同日十某時三分三十某秒、十某時四十某分三十某秒，接續以Ａ門號 ＳＩＭ卡插入序號歸零之行動電話，撥打Ｂ門號，要求林雪姬 ...

年十一 月一日乘坐所有車號DE─6198號休旅車（下稱休旅車）至新竹縣尖石鄉錦 屏村三鄰天然谷六之一號「天然谷鱒魚養殖休閒農場餐廳」（下稱「天然 谷餐廳」）用餐，而依法務部調查局新竹市調查站（下稱調查站）當時所 拍攝之錄影帶內容，及經原審將該錄影帶送請內政部警政署刑事警察局（ 下稱刑事警察局）翻拍之 ...