解释》）第六条规定，审理盗窃案，应根据案件的具体情形来认定盗窃罪的情节，其中第（三）项明确规定盗窃数额较大，并具有累犯情形的，可以认定为 “具有其他严重情节”，对于开封市人民检察院提出的抗诉意见不予采纳。 综上，本院原判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确、定罪准确、量刑适当，应予维持。依照《中华 ...

的笔录，被盗单位出具的关于二被告人身份情况的证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某、孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取单位财物 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人许某某、孙某某盗窃数额较大，对其所犯盗窃罪应在该幅度内量刑。在量刑时还应考虑 ...

所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某、王某甲、李某乙、李某丙、马某盗窃数额特别巨大，被告人文某、李某戊、吴某盗窃数额巨大。 等人供述、现场辨认笔录、被害人陈述、被告人李某乙公安阶段供述等证据相互印证足以认定。关于其辩称有自首情节的意见经查，延津县公安局刑警大队证明证实，被告人李某乙系 ...

评估中心鉴定结论及户籍证明、抓获证明、辨认笔录、工作笔录、自首证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大 大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人张某甲盗窃数额较大，其行为应在该幅度内量刑；量刑时，本院已考虑被告人张某甲 ...

衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人陈某丙、王某丁犯故意伤害，盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一○年一月十八日作出（2010）山刑 人盗窃的财物不承担责任，原判核算其盗窃数额有误、量刑畸重，请求本院依法改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院 ...

是赃物而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。其中被告人李某盗窃数额特别巨大，被告人张某某、康某某、董某某、胡某盗窃数额巨大， ，因各被告人对谁提出犯意，谁组织策划的供述均不一致，故对本案主从犯不予认定，根据其在犯罪中所起的具体作用予以量刑。被告人李某、刘某在缓刑考验 ...

陈述 被告人苏某、连某、王某对以上证据均无异议。故合议庭对以上证据均予认定。 上述证据与三被告当庭陈述相互印证，足以定案。 本院审理认为：被告人苏某、连 占有为目的，共同窃取他人财物，其中苏某、连某多次盗窃，数额巨大，应予严惩，被告人王某盗窃数额较大，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人当庭能 ...

被告人袁某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中袁某盗窃数额巨大，张某某盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。开封县人民 的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某协助公安机关抓获同案犯，应认定为立功，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 ...

被告人在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场照片，扣押物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩某甲、刘某丙、姜某戊、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人刘某丙盗窃数额巨大，被告人韩某甲、姜某戊、李某某 ...

证人冯X的证言、价格评估鉴定结论书、赃物照片、扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定。 21、2009年7月份的一天上午，被告人李某甲窜至武陟县城第二人民医院 某乙、李某丙、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人李某甲盗窃数额特别巨大，被告人王某乙盗窃数额巨大，被告人李某丙、陈某某盗窃数额均 ...