年5月20日至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张某未作答辩。 经审理查明：2010年3月15日，被告张某因做生意需资金，向原告借款 前全部付清。至此张某以打款凭条为主抵欠条，从此，张某与舒某之间不存在任何经济纠纷!欠款人：张某时间：2010年3月15日身份证号：（略）”。事后，原告多次 ...

及女儿的生活漠不关心，使得双方感情出现隔阂。2009年1月16日，被告因与别人发生经济纠纷前往外地打工，双方开始分居生活。之后，原、被告双方一直未联系，被告至今也未 原件一份，拟证明胡某系原、被告婚生女儿的事实。 被告胡某未作答辩，也未提供任何证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证 ...

收条1份。嗣后，张某丁向杨某询问借条的情况，杨某声称与张某丙没有经济纠纷，且该借条不是本人所书写的。2010年7月27日，经湖北诚明律师事务所 张某丁、杨某认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。另，张某丁答辩认为，无论借条是否杨某所写，张某丙都无权扣留其150000元代收款。 二审中，张 ...

、霍某之儿媳，张某之夫于某×于2010年6月份因工伤事故去世后，双方发生经济纠纷，并导致关系恶化，之后张某及其女儿于某×均居住在其娘家。2010年8月 精神损害费等共计人民币50000元整；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。 于某、霍某答辩认为：1、咬伤日期不符合事实。张某8月10日并没有去我家；2、 ...

为（略）。 原告刘某丁（以下简称原告）与被告潘某、被告曹某买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈 1000元，并当面讲清，被告潘某与原告没有经济纠纷。请求法院驳回原告对被告潘某的诉讼请求。 被告曹某未作答辩。 经审理查明，2009年下半年，被告潘某在原告 ...

和法律依据，故请求依法驳回原告对王某的起诉。 被告申某收到起诉状副本后未答辩。 根据原、被告的诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：原告与哪个被告 为由拒付煤款。无奈原告向沁阳市公安局经侦大队报案，经侦大队侦查后认为本案属于经济纠纷，未予立案，为此原告向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方一致认可煤 ...

黄某乙对被告黄某甲的借款负连带清偿责任。 被告黄某甲未向本院提交答辩意见，也未提交证据材料。 被告黄某乙辩称，本案所诉并非合法的借贷关系， 进行侦查。原告所诉的借贷关系不属于法院主管的民事案件范围。根据最高院关于在审理经济纠纷过程中，发现犯罪问题若干问题的规定，建议法庭将该案移送侦查机关进行侦查，本案 ...

起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。 被告郭某未作答辩。 经审理查明，被告郭某向原告赊购饲料，并于2010年2月28日向原告出具 元，大写：肆万零仟肆佰捌拾肆元整……逾期月息按3%计算。若发生经济纠纷，由城厢区人民法院受理……欠款人：林天文（郭某）代……欠款人身份证：（略）”之后， ...

补助费、营某、护理费、误某、交通费等各项损失共计x元。 被告保险公司缺席无答辩。 经审理查明：2011年9月28日19时20分，周某驾驶京x号轿车 车损费等各项费用共计x元；3、协议达成后，双方签字生效，今后为此无任何经济纠纷。 另查明：1、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司是肇事车京x号车 ...

许可证》；2011年9月6日，陈某德与熊某乙的父亲在上品煲粥坊发生经济纠纷并向公安机关报了警。 一审法院认为，个人合伙应当是公民按照协议，各自提供资金、实 熊某甲、吴某与陈某、王某、熊某乙的合伙事实。 被上诉人王某未发表答辩意见。 二审庭审中，吴某、熊某甲于2011年12月18日向本院申请调查2011 ...