公司)、中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司(下称财保解放公司)为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理。本院受理后，依法组成 ，被告公司不应赔偿，本案诉讼费也不应由被告公司承担。 根据原、被告的诉辩陈某，本院确定的案件争议焦点是：事故责任如何划分，原告诉请各项 ...

9月27日，以花钱多为由而拒付一切医疗费用。现起诉，要求被告赔偿医疗费3534.5元、误工费6244.89元、护理费2162.16元、住院伙食补助费1950元 现在不反诉原告要求赔偿了。 在开庭审理过程中，本院总结双方当事人的争议焦点，并分别评判如下： 一、本次交通事故的责任应如何划分 原告认为，原告 ...

双方当事人认同，本院确认本案的争议焦点为：1、本次交通事故的赔偿责任应如何某担。2、何某某请求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。 针对第一个争议焦点，何 ，王某圣受伤住院时赵某丁已支付检查费686.73元，按各自应承担百分之五十的责任划分，赵某丁只应承担医疗费343元，从王某圣受伤住院赵某丁支付其亲属 ...

，公民的人身财产权益依法受法律保护，侵犯他人人身财产权益造成损害的依法应承担相应的赔偿责任。在本案中，原告冯某某驾驶豫x号轻型厢式货车沿231省道白西向东 标准按农村居民或城镇居民；2、是否应支付李某某精神抚慰金3、保险公司应如何担责。 二审各方均无新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《 ...

诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、本次交通事故责任某如何划分；2、被告是否应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否能够成立。 围绕庭审争议焦点 元，原告买某某为此支出鉴定费1200元。此事经沁阳市公安交通警察大队道路交通事故责任某定，被告程某某驾驶机动车思想麻痹，遇情况采取措施不当，驶入道路左侧， ...

的证据1、2的异议为证人系原告雇主，与本案有利害关系，且证人未亲眼见到原告如何受伤，不应采信。认为证据3、4中证人所述不实，原告受伤时其均 .24元，根据上述责任划分，原告自行负担60%即x.74元，被告留庄村委赔偿40%即x.50元。被告电业公司不是致使原告受伤的电线杆所有人，不承担赔偿责任。根据《 ...

理由不能成立，本院不予支持。 二、关于被上诉人罗某某因受伤所遭受的经济损失如何认定的问题。 二上诉人认为被上诉人罗某某系农村户口，应当按农村居民标准计算 不足以清偿部分由其法定代理人伍某丙承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。 五、关于本案责任的划分及被上诉人罗某某因受伤所遭受的各项经济损失的 ...

承担连带责任，而一审法院判决洪都集团公司不承担赔偿责任是缺乏事实和法律依据的。综上所述，一审法院在事实认定及责任划分上均存在错误，上诉人特提起上诉，请求二审 是否存在过错或重大过失及其人身损害赔偿额应如何计算的问题。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，胡某某从事高某 ...

等费用；……。）的规定，三原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 本案的争议焦点是：如何划分民事赔偿责任 针对上述焦点，原告与被告刘某华 规定，本院不予采纳。 被告刘某华驾驶的四轮车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国交通安全法》第 ...

，不足部分由被告张某某、王某某承担连带赔偿责任。 被告张某某、王某某辩称：其二人对该事故发生的时间、地点及责任划分均无异议。被告王某某分别于2008年 辩意见，本院确定本案的争议焦点为：三被告应否承担法律责任，如何承担、划分及原告吴某某要求三被告赔偿其各项损失共计x.7元有无事实和法律依据。 围绕本案 ...