曹县支公司辩称：1、原告诉请的数额与事实不符。2、原告之前来保险公司索赔时仅仅要求x元，并没有其他的要求。3、原告要求的数额没有与被告刘某某、宋某某 相抵消。4、起诉我公司没有法律依据。综上，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。 被告刘某某、被告宋某某未答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料 ...

的x万元限额内按80%向被保险人支付赔偿金。4、一审判决认定姜某某的损失x元，没有依据。 姜某某辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求驳回上诉， 书证，证明是安阳分公司持有姜某某的保单到其公司盖的印章。另外，该公司职员刘某到庭证明内容和以上内容一致，并证明保险公司未对姜某某尽到告知义务， ...

座一万元，事故造成两人死亡，所以只能赔偿豫x号车主乘座人险x元，由于第三方放弃索赔要求，在没有调解处理的情况下程某某也放弃了对其公司第三方 约赔付已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告程某某要求被告人财保险油田公司支付保险金x元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告已将申请理赔的材料交由 ...

在人民财险濮阳分公司投有交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司直接赔偿原告。车主刘某丁已经支付的7000元钱，我们要求从赔偿款中扣除。 被告人民 本案的诉讼费用。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案焦点：原告索赔的事实和法律依据。 原告刘某甲针对本案争执焦点提供以下证据以支持其诉讼主张： 1、原告 ...

原告起诉。本院认为，本案原告可以选择向驾驶员或车主索赔，而原告未起诉驾驶员武家臣，不能提起刑事附带民事诉讼，原告的起诉符合法律规定，故对该项主张，本院 承担的精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应直接向原告赔偿交强险限额内的损失。 ...

原告起诉。本院认为，本案原告可以选择向驾驶员或车主索赔，而原告未起诉驾驶员武家臣，不能提起刑事附带民事诉讼，原告的起诉符合法律规定，故对该项主张，本院 误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应直接向原告赔偿交强险限额内的 ...

原告起诉。本院认为，本案原告可以选择向驾驶员或车主索赔，而原告未起诉驾驶员武家臣，不能提起刑事附带民事诉讼，原告的起诉符合法律规定，故对该项主张，本院 误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应直接向原告赔偿交强险限额内的 ...

上诉人受伤，被上诉人罗某某是肇事车的车主，他们应承担赔偿责任。即使该车购买了车辆保险，也仅是由保险公司对被上诉人曾某某、罗某某的赔偿责任承担连带赔偿责任而己，并不能因此免除被上诉人曾某某、罗某某赔偿上诉人损失的法律责任。二、被上诉人承担事故的全部责任，就须对上诉人所受损失承担全额赔偿责任。但 ...

非道路交通事故时应于事故现场及时向中国人民保险公司(报案电话x)报案，否则因未及时报案，造成事故责任无法确认或事故损失无法核定的，上诉人保留重新确定保险 所依据的事实有责任提供证据加以证明，因此对于本案涉及交通事故发生后是否存在损失扩大的情形，理应由上诉人举证予以证实，否则其应承担举证不能的法律后果。 ...

交通警察大队协商解决。但第一被告从事故发生就说是保险公司或车主赔付，拒不承担赔偿责任。因此我依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿我 。精神损害赔偿应以造成严重后果为要件，本次事故未造成原告伤残的后果，原告请求精神赔偿x元缺乏法律依据，本院不予支持。4、护理费。原告不能提交医疗机构的 ...