，发生事故时，我方车辆过错较小，原告要求我们按照40%的比例赔偿不妥，应以20%划分比较妥当。对于精神损害抚慰金，因五原告亲属董某革在事故中系主要过错责任 发生交通事故致本人死亡，并不存在故意或重大过失，故五原告要求赔偿的各项损失应由董某革雇主即被告石某某承担主要赔偿责任，对方杨强驾驶的肇事车辆所有人 ...

了下列证据： 一、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，拟证明本案交通事故经过、责任划分及调解协议的签订情况； 二、朱某填、姚某某各自的常住人口登记卡、津 连带责任。司机熊玉林已死亡，但在本案中具有重大过失，依法应承担连带赔偿责任，本院经向四原告释明后，四原告表示放弃追加熊玉林继承人为共同诉讼人承担 ...

对于原告人的上述赔偿要求，按赣州市公安局交警支队直属大队作出的交通事故认定书的责任划分，由原告人承担30%和被告人刘某某承担70%。被告人在事故之前已为赣 肇事车已向上诉人投保了机动车交通事故强制险，被害人的死亡是由于原审被告人的过失犯罪造成的，不是被害人故意造成的。根据以上法律规定，为了维护公共利益 ...

上诉人承担40%的赔偿即x元，该协议合法有效。故原审判决认定事实不清，责任划分不当，请求二审予以改判由上诉人和宁某某在x元内分担各自的赔偿责任。 被上诉人 某某，系雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主刘某某依法应当承担赔偿责任，宁某某操作挖机存在重大过失，对陈某某的损害应当与雇主刘某某承担连带赔偿责任。 ...

不是弃车逃逸。2、池某己作为雇佣驾驶员既没有故意，也没有重大过失，在该事故中不应承担任何责任。3、事故是豫x号轿车的驾驶人姜统一造成，原告方应追加 惊吓犯病，安排车上亲属留在事故现场，去附近诊所治病，并不是弃车逃逸。该事故责任认定书中的责任划分并未以弃车逃逸为依据，保险公司辩称弃车逃逸属其免责范围，但 ...

的前方跑，其行为也违反了日常生活中的常识，其在砍伐树木中有重大过失，应承担相应责任。本院酌定被告秦某某、王某、李某承担70%的赔偿责任， 抚慰金5000元。 以上两项费用合计128203元，根据责任划分，被告秦某某、王某、李某应当承担的赔偿责任为128203元×70%＝89742.10元，死者周某戊奎 ...

粟某丙被抓获的情况； 7、鉴定结论：证明此次事故发生的原因及事故责任划分的情况； 8、洪江市地方海带处的证明、户籍注销证明：证明被害人吴 较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事 ...

财产损失依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第二十条、被保险人收到旅客的损害赔偿 、重大过失造成的除外”的规定，原告基于运输合同应对吴某某等三名乘客在运输过程中受伤承担违约责任。武汉市X区分局交巡警大队对事故责任作出了划分， ...

证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告曹某驾驶湘x车与被告刘某 某甲系被告衡阳市鑫旺运输有限公司聘请的驾驶员，在本次交通事故中承担次要责任，无故意、重大过失行为，其对原告造成某损失应由其雇主衡阳市鑫旺运输有限公司承担。 ...

，经灵宝市公安交警大队处理，认定其负事故全部责任，对事故的发生存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在灵宝财险公司投有机动车第某者 义务，原审判决灵宝电业局所承担的41384.2元赔偿责任，是在扣除交强险责任限额12.2万元后，再与车辆驾驶者划分责任后确定的，灵宝财险公司称“仅应对灵宝 ...