于2010年9月19日解除婚姻关系。 本院认为，原告农行宁海县支行与被告俞某之间的金融借款合同关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。虽然该借款未 俞某以所有的坐落于宁海县X街X路X弄X号X室的房地产为借款作抵押担保，抵押合同成立，双方已办理了抵押登记手续，抵押权生效，故原告有权以抵押 ...

银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“州建行”）诉被告张某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月27日受理后，依法组成合议庭， 其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料： 一、原告的营业执照、组织机构代码证和负责人身份证复印件，证明原告的主体资格。 二、两被告的身份证复印件 ...

丙辩称，原告所诉属实，确系替被告佘某甲向原告涵江区信用社贷款人民币3万元作担保，名字也是二被告本人所签，至今尚未归还原告本金和利息。但是该笔借款是 、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。欲证明原告系具有企业法人资格的金融机构，诉讼主体适格。 2、借款借据、贷款申请书、合同号为（2007）第x号 ...

与被告苏某乙、王某丙、关某丁、王某己、王某庚军、王某辛金融借款合同纠纷一案，本院2009年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月17 、王某己、王某庚军、王某辛也未履行保证担保责任，属违约行为。原告为安阳县X村信用合作联社永和信用社上级法人机构，以其名义向被告主张权利符合法律规定。被告王某丙 ...

人民银行株洲分行劳动服务公司所参资金约定的红利。同年，中国人民银行株洲分行规定所有金融机构不得办典当行，7月，株洲市公平典当行与株洲县城市信用社脱钩，8月12日 接车，更没有开过此车,而且上了公安局的固定帐；3、市公安局委托司法机构作了（2005）第002-X号对本案的损失鉴定认定齐某戊、肖某辉犯罪 ...

长葛市X村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张某甲、郭某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 郭某某仍提供担保。借款到期后，被告借款本金及利息分文未付，原告诉至法院。 另查明：2007年12月30日，被告张某甲向原告原下属分支机构长葛市X村信用 ...

减少。结合本案中借款利息标准及当事人经济状况等多方面因素，该院认为应对罚息计算标准作适当下调，按照日万分之二计算罚息为宜。关于被告路桥公司辩称的原告有无 中担保条款的效力问题，农行商都支行系金融机构的分支机构，其营业范围不包括对外提供担保，因为保证活动属于一种特殊的民事活动，一般并不包括在企业法人分支 ...

可直接从借款人账户中扣收，并可在必要时商请其它金融机构代为扣收，该合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，晋宁农行于1999年1月28 双方当事人于1999年1月20日和1999年5月21日分别签订的两份《抵押担保借款合同》贷款300万元而产生的利息。 本院认为,本案中，晋一建司依据1999年3 ...

建行安华支行按中国人民银行有关文件规定相应调整；借款人以贷款购买的房屋作抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款金额、利息、应付的违约金、赔偿金以及贷款 分，并自二OO九年五月二十七日起至给付之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息； 三、北京华盛创业房地产开发有限公司对上述 ...

提起诉讼。 本院认为：本案是借款合同纠纷。原告台山农行是具有金融业务经营权的银行金融机构，其与被告市政公司签订的《抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款 抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间连续发生的债权作担保。”的规定，原告对本案被告市政公司提供的抵押物享有优先受偿权。市政 ...