按我们签定的意向书，公证出来后就该进入到买卖合同签订阶段，之前有将合同版本及网址发到顾小姐的邮箱里，请先拟订合同条款内容，发回我邮箱，待11月5日 并不违法，如认定代理事项违法，则意向书是否合法也成了问题。至于被告王a以代理人名义与其妹案外人王b签订买卖合同是否违法，不属本案讨论和解决的范围，与本案虽 ...

住公房优惠出售买卖合同》、上海市x农场收款单的原件各一份，用于证明原、被告之间确有转让系争房屋的事实并已交付有关附件。被告对三份证据的内容不持异议， 钱x、张x的证明均是传来证据，不具有证明力。 被告张x为证明其辩称，向本院提供产权证复印件一份，旨在证明被告系合法产权人。原告对产权证复印件本身无异议， ...

当事人提交的上述证据，和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商 合同签订的形式、及条款简单、价款不明确等内容考察，也可认定本案原告签订该买卖合同确过于草率。综合上述两方面特点，本院推论认为可以认定原被告签订 ...

。因此，2006年11月2日双方所签订的另一份《煤炭买卖合同》暂不执行。甲方必须将××公司前次履行合同所欠乙方的人民币叁拾肆万壹仟元整归还乙方后， 欠款归还后，正式协商2006年11月2日的《煤炭买卖合同》”，首先，从内容上来看，附加条件即会损害相对人的合法权益，属不得附加条件的法律行为。其次，从形式 ...

理由是：一审法院判决认定事实错误。一、丰源祥公司与首信装饰公司之间不存在买卖合同法律关系。《山水墅项目样板间施工委托合同书》只是一份建筑装修工程合同， 之间的权利义务约定，系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据《委托合同书》中的约定履行己方义务 ...

元存入原告代理人周某某银行卡内； ２、销售合同三份，与原告提供的证据1内容基本相同，仅结算方式不一致，旨在证明合同上原告的委托代理人是周某某； 3、公路 的收款行为代表原告，被告已支付系争价款属实。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告按约履行了交货义务，被告按照约定的数额已经支付价款，故原告 ...

民事责任应由运成公司承担。故威翔公司与运成公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。威翔公司按约供货后，运成公司 姜雷其他款项的话应当提供所有的财务凭证证明存在此买卖合同，即使与他人存在买卖关系也不能否认与被上诉人之间存在买卖合同关系。 本院认为，运成公司称其钢材系从强力 ...

协议书,内容如下：雅仕公司同意确认本案2002年7月14日的《授权转让书》真实合法有效，房款共150万元，鄢某德已给付雅仕公司购房款25万元，鄢某德 商品房买卖合同上加盖了沈阳市商品房买卖合同备案专用章。 2002年7月14日，杨某某向鄢某德出具了其书写的《授权转让书》，内容是：本人杨某某在铁西区滑翔 ...

，望依法查明被上诉人欺诈事实，解除涉案房屋的买卖合同，赔偿上诉人涉案房屋现在市场价与所付房款的差价，切实维护上诉人合法权益。 被上诉人答辩称：1、一审判决认定 的内容来看，上诉人与被上诉人同日签订了两份合同，两份合同虽然具体的内容不完全一致，但是均有“被上诉人不需给上诉人办理有关房证、土地使用证等有关 ...

，原告张某某就其所有的上述房地产与被告李某乙经协商签订了协议书一份，协议书内容如下：甲方张某某自愿把三间门面房、后厢房两间包括院子出售给李某，通过 予以确定。在诉讼过程中，二被告主张房屋买卖合同有效，本院根据案件事实和相关法律规定，对合同效力的认定与二被告的主张不一致并将法律后果、举证责任和救济途径向 ...