某；商品房的交付，是指房地产开发企业依据相应法律规定以及双方商品房买卖合同约定，将符合交付使用条件的房屋按期向商品房买受人交付，商品房买受人检验商品房并 某拒绝接受房屋，天运置业公司应承担相应违约责任。故天运置业公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华 ...

房违约金x元、未办理权属证书违约金6443元、基础设施和公共配套设施未达到使用条件违约金4420元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八 交房违约金和基础设施及公共配套设施未达到使用条件违约金的理由不能成立，本院不予支持。双方签订的房屋买卖合同第十五条亦规定：“出卖人应当在商品房 ...

。 原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交了以下证明材料： ⑴2008年4月22日、2008年4月28日商品房买卖合同各一份。 ⑵2008年4月21日 交付房价款万分之五的违约金。第十一条：交接。（一）商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人 ...

被告负担。 原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料： （1）、x－Ζ的商品房买卖合同一份； （2）、收款收据二份； （ 受领房屋，证据不足，且被告无证据证明双方争议房屋验收合格并符合双方约定的交付条件，而且合同第十一条约定应当书面通知买受人办理交付手续，被告并没有按照合同约定 ...

（以下简称长沙某公司、原审第三人长沙某社（以下简称长沙某社）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出（2010）长县 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，戴某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

以下简称长沙某公司）、原审第三人长沙某社（以下简称长沙某社）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出（2010）长县 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，郑某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

以下简称长沙某公司）、原审第三人长沙某社（以下简称长沙某社）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出（2010）长县 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，汪某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

（以下简称长沙某公司）、原审第三人长沙某社（以下简称长沙某社）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出（2010）长县民初字第 ，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唐某甲上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

以下简称长沙某公司）、原审第三人长沙某社（以下简称长沙某社）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出（2010）长县 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，林某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

以下简称长沙某公司）、原审第三人长沙某社（以下简称长沙某社）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出（2010）长县 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，饶某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...