的承诺不涉及无权处分，一审法院以无权处分为由认定承诺未发生法律效力错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 河南省永和置业有限公司答辩称，该承诺书无效，约定 之间具有约束力，不能约束合同外的第三人，不属于对第三人财产的处分。承诺内容合法有效，该《承诺书》是双方商品房买卖合同的重要组成部分，是双方 ...

的承诺不涉及无权处分，一审法院以无权处分为由认定承诺未发生法律效力错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 河南省永和置业有限公司答辩称，该承诺书无效，约定 之间具有约束力，不能约束合同外的第三人，不属于对第三人财产的处分。承诺内容合法有效，该《承诺书》是双方商品房买卖合同的重要组成部分，是双方 ...

的承诺不涉及无权处分，一审法院以无权处分为由认定承诺未发生法律效力错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 河南省永和置业有限公司答辩称，该承诺书无效，约定 之间具有约束力，不能约束合同外的第三人，不属于对第三人财产的处分。承诺内容合法有效，该《承诺书》是双方商品房买卖合同的重要组成部分，是双方 ...

瑞恒公司支付。 德瑞恒公司在一审中答辩称，双方所签房产管理协议是房屋租赁合同的组成部分，九方公司无解除依据。九方公司所述与事实不符，不同意其诉讼 九方公司该部分诉讼请求未予支持并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

达公司与二建公司之间形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定履行相应义务。鸿运达 ，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长魏纪明 代理审判员甄洁莹 代理审判员梁志雄 二○○九年十一月二十四日 书记员时健...

原告温县X村信用合作联社 法定代表人李某甲，该社理事长。 委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。 委托代理人张某某，该社职工。 被告朱某某，女，1971 一个独立的法人企业，即不是借款人，又不是担保人，将其列为被告，违背了合同的相对性原则，因此，我公司在本案中不应承担任何责任。 被告温县社会福利炉料 ...

了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束，在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；任何以预付费邮寄或其他 真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。杨某某作为借款人、周某某 ...

本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同 的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定 ...

本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同 的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定 ...

本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同 的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定 ...