公司)与被告北京中兴佳联商贸有限责任公司玉泉营分公司（以下简称商贸公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理。依法由代理审判员张炎 强制性法律、行政法规的规定，应为有效。因此，科贸公司要求商贸公司给付供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

（以下简称物业公司）与被告北京玻璃五厂（以下简称玻璃五厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯燕独任审判，公开开庭进行了 五厂职工周智居住的位于北京市朝阳区温泉北里小区X楼X单元X层X号房屋提供供暖服务，收费标准每平方米16元，房屋建筑面积83.78平方米，每年度应收金额为1340. ...

年度供暖费共计8916.16元。 上述事实，有首成公司提供的公有住宅租赁合同1份、供暖明细表1份、姚淑芸医保本1份、关于北京首成物业管理有限公司 帆布厂的债权、债务及企业职工由纺织公司承担。因此，首成公司要求纺织公司给付供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

略）。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司与被告北京市西四电器有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行了 承担诉讼费用。 被告辩称，我公司是由全体股东集资改制成立的，全体股东一致同意不再为职工缴纳住房供暖费。田某雪现已退休，应当由其个人交纳自己住房的供暖费 ...

以下简称设备公司）与被告北京天桥建设集团有限公司（以下简称天建公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理。依法由代理审判员郝卉适用 ： 北京天桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京宣房楼宇设备公司供暖费二千七百九十三元。 如果北京天桥建设集团有限公司未按本判决指定的期间 ...

（以下简称首华公司）与被告北京金冠液压机械厂（以下简称金冠液压厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了 。现首华公司要求金冠液压厂支付2007年11月15日至2009年3月15日供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

协议书》等证据材料在案佐证。 本院认为：首华公司与首钢公司之间签订的供暖协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应认真履行各自义务。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关 ...

后，原审被告吴某某不服原判提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在直接采供暖合同关系，被上诉人不具有本案的诉讼主体资格，没有起诉权。被上诉人提供的《军 权拒绝向物业公司交纳费用。被上诉人伙同军安小区开发商、市热力公司存在明显“强行供暖”违法侵权行为。上诉人早在2002年购买军安小区住房时就被无理要求必须 ...

元。 上述事实，有供暖协议书及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的供暖协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告依约履行了供暖义务，被告应按该协议约定数额及期限交纳供暖费。被告未按约定履行 ...

男，北京显像管总厂工人。 原告北京首华建设经营有限公司与被告北京显像管总厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行 年度供暖费4449.6元。以上事实，有原告向法庭提交的公有住宅租赁合同、供暖费欠费明细表、退休证、医保手册、证明，及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为 ...