原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

公司将其应付的理赔款交付给被告长沙万方印务公司，相关保险公司的行为并不能改变湘x号车属被告胡某实际所有、控制、支配的事实；被告胡某主张湘x号车已由其转卖给 信，在现有证据条件下，湘x号车发生本案所涉交通事故时的实际所有人只能认定为被告胡某；被告翟某提交的证据证实，湘x号车自购买登记上户后至发生本案所涉 ...

公司将其应付的理赔款交付给被告长沙万方印务公司，相关保险公司的行为并不能改变湘x号车属被告胡某实际所有、控制、支配的事实；被告胡某主张湘x号车已由其转卖给 信，在现有证据条件下，湘x号车发生本案所涉交通事故时的实际所有人只能认定为被告胡某；被告翟某提交的证据证实，湘x号车自购买登记上户后至发生本案所涉 ...

公司将其应付的理赔款交付给被告长沙万方印务公司，相关保险公司的行为并不能改变湘x号车属被告胡某实际所有、控制、支配的事实；被告胡某主张湘x号车已由其转卖给 信，在现有证据条件下，湘x号车发生本案所涉交通事故时的实际所有人只能认定为被告胡某；被告翟某提交的证据证实，湘x号车自购买登记上户后至发生本案所涉 ...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

被淹的情况下，保险公司不应对保险人适用该免责条款，仍应对整体损失进行赔偿。XX某庆分公司对损失39667元进行了理赔，取得对侵权人请求赔偿的权利，故应由 认定为一般性的自然灾害，不应当被认定为不可抗力，对XX某司和XX某诉称应免责的请求，本院不予支持。XX某为XX某车场的实际经营者，对该停车场有维护和 ...

的内部约定不得对抗善意第三人，即不得对抗泰通物流货运服务部对货物损失的请求权，故隆泰运输公司与蒋某辩称被告欧某丙为车辆实际控制人和受益人，对合同损失不 了400多包，丢糖之后，欧某丙并没有报案，是我方电话通知他以后，我方报案的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 一审第三人广西南华 ...

依据，不予采纳。 三、关于汤某和唐某戊、唐某己欠付租金和违约金的认定问题。汤某实际租赁经某期间为2004年5月22日至2006年3月20日，按40万元/年 某处承接并使某上述资产，在原审法院查封秀峰山庄时已一并查封，并交由路桥公某看管控制，路桥公某可在秀峰山庄解封时直接接收，不存在唐某戊、唐某己再返还 ...

（即原告李XX，下述相同）使用；该合同第八条第二款约定：但如遇其他非出卖人所能控制的特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以 加已还的银行本金一节，因原告虽办理银行按揭，但被告XX公司实际收到的是房屋总价款，故违约金理应按照房屋总价款来计算，该辩称意见本院不予采纳。综上，被告 ...

代理人任某某一直实际控制该资金，因此，第X号行政处罚决定认定虚报注册资本，定性准确；2、虚报注册资本的行为是公司行为，而非张某和张某个人行为，第 日，执法人员对任某某进行询问，任某某陈述张某委托其办理注册资本为1000万元的营业执照，缺少500万元，要求其垫付500万元。任某某为顺利取得执照，转入云居 ...