元、食宿费2195元等共计x元。被告对原告主张不予认可，辩称被告为原告办理房屋买卖协议的行为无过错，公证处并不具有鉴定身份证、户口本和房产证等有效证件的 的再审申请。 本院再审查明事实与二审查明事实一致。 本院再审另查明，公正事项中约定的付款日期为2007年4月20日，张某某于2006年12月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_25603455.html-了解详情
原调解的基础或前提发生了变化，直接影响了对本案的公正处理。据此，于2009年3月10日作出裁定，撤销原一审民事判决和二审民事调解书，将本案发回宁远 201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_25438935.html-了解详情
实现以上权利的情形下，可另行提起诉讼以维护自身的合法权益，但并不能以此否定股权转让协议的法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的 未告知上诉人可以变更诉讼请求，并告知上诉人有权重新举证，剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法；对此，本院认为，一审时，上诉人是以双方股权转让协议无效作为 ...
//www.110.com/panli/panli_25003477.html-了解详情
组本村居民，也没有投标，其无权承包马村X组的集体土地，承包合同违法无效。4、一审程序严重违法，影响公正判决。根据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审判人员 村X组、李某某上诉称本案的程序违法理由不能成立，本院不予采纳。 梁某某与马村X组签订的土地承包合同及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_23885671.html-了解详情
，是相当于撤销其在一审时第一项诉讼请求。上诉人要求作出重新作出判决，什么是公正的判决，无法确定。其上诉请求不明确，无法答辩。二、对于上诉人的上诉理由中 是正确的。请求二审予以维持。因为，一、关于柳州弘宏德医药有限公司与赵某之间合作协议的解除，是赵某愿意解除，现在上诉人要求撤销包括这一判决在内的一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_23452413.html-了解详情
、补偿问题达成协议”缺乏事实依据且属认定本案法律事实不清。二、原审法院适用法律有误。上诉人认为，《城市房屋拆迁管理条例》设定的“申请裁决”的程序属前置 损失不能由被上诉人承担，请法院追加鞍山新一佳超市有限公司为本案的第三人，还原事实本来面目，体现法律公正。人民商场在与鞍山新一佳超市有限公司签订和解协议 ...
//www.110.com/panli/panli_22993148.html-了解详情
报告提出任何异议，也未要求重新进行评估鉴定。一审判决依据评估报告确认财产价值是公平公正的。6、一审判决适用法律正确。本案绿源公司是依据无效合同取得的 房屋建筑面积，同时增建部分住宅，并由新华书店承担部分费用。据此，双方协议的性质应为联建协议纠纷，一审法院认定本案案由为建设工程合同不妥。绿源公司上诉提出 ...
//www.110.com/panli/panli_22992816.html-了解详情
，原告至2004年12月14日才向商标局提出复审商标转让申请。但这不影响转让协议的效力。原告合法受让复审商标后一直在其产品实物标签、宣传资料上使用复审 在2000年11月24日至2003年11月23日期间进行了商业性使用。原告在评审程序中向被告提交了三份证据，其中证据1仅能证明原告与淮河酒厂就复审商标 ...
//www.110.com/panli/panli_22932597.html-了解详情
，签订了出让合同。综上，绥中县政府作出被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律并无不当。张某某与三和分公司于2006年7月26日签订 土地，并发放建设用地批准文件。本案通过《出让国有土地使用权的批复》和上诉人与第三人签订的拆迁补偿协议的时间可以认定，绥中县政府未经拆迁安置补偿就收回了土地 ...
//www.110.com/panli/panli_22819037.html-了解详情
，签订了出让合同。综上，绥中县政府作出被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律并无不当。刘某与三和分公司于2006年7月26日签订《 土地，并发放建设用地批准文件。本案通过《出让国有土地使用权的批复》和上诉人与第三人签订的拆迁补偿协议的时间可以认定，绥中县政府未经拆迁安置补偿就收回了土地 ...
//www.110.com/panli/panli_22818495.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务