照片5张。 本院依法调取的现场勘验草图二份。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 被告递交的证据1—4，上述证据证实第三人孙某丙、吴某土地权属来源的 第三人递交的证据1－12，上述证据本身当事人均无异议，只是作为证明原告是否具备诉讼主体资格依据，予以采信。第三人递交的证据13－15，17，以上证据 ...

某花苑物业是由开发公司上海某贸易区联合发展有限公司（以下简称“某公司”）与部分小业主共同组成。2005年1月，某公司与某公司签订委托经营管理协议，某公司将某 知道第三人长期经营的事实，原告起诉超过诉讼时效。 经庭审质证，本院对前述证据作如下确认： 原告及第三人对被告的执法主体资格、执法程序无异议，本院 ...

规建管（临）字第X号】项下房产的所有权人。 以上证据共同证明原告具有诉讼主体资格，享有争议房屋土地和房产权利。现该房屋被被告非法占有，应立即腾空 证据。 结合原、被告诉辩意见、举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院对本案事实确认如下： 1992年8月18日，经铁道部郑州公安管理干部学院院函【1992】X ...

南昌支公司未答辩也未提交证据。 第三人人保财险奉新支公司答辩称：1、原告汪某戊、张某某不具有原告主体资格，本案受害人冯某文系汪某戊、张某某之女婿。汪某戊 死者冯某文），应由二子共同赡养，子女赡养年老又无生活来源的父母是法定义务，子女不得以协议的形式规避法定义务，对证据8本院不予确认。第三人对被告冯某己 ...

乐北公司借原告文某荷现金x元的事实清楚，有收据为证，本院予以确认。虽原告文某荷与乐北公司于2000年7月6日签订购房协议一份，将借款转化为 偿还文某荷借款。虽拥军公司2000年3月8日被工商行政部门吊销营业执照，但民事诉讼主体资格存在，仍应承担相应的民事权利义务。乐北居委会作为乐北公司的主管部门在乐北 ...

班组的工人工资。故诉请人民法院依法判决四被告共同支付所欠原告工资x元，并承担诉讼费用。 被告连某某、张某甲辩称，原告在被告财务处借支了20万元的款， 。原告持连某某、张某甲签字的欠条起诉符合起诉条件，被告辩称原告主体资格不适格不成立。原告童某某提供的欠条欠款数额清楚，债务人和欠款事项明确，符合债权凭证 ...

人，应追加王某安为共同被告参加诉讼。 根据原、被告之间的诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原告是否具备本案原告主体资格；2、原告的货物损失价值如何确定。 原告 3、6、7以及证据8中的上诉状，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据1、2以及证据8中的证明，经本院核实证据原件，对其 ...

加盖驻马店市X乡勘测设计院的印章，颁证要件不符合上述法律规定。因此，本院确认被告驻马店市X乡规划局2008年6月11日为第三人河南伟业房地产开发有限公司 房地产开发有限公司颁发的驻规建字（2008）第X号《建设工程规划许可证》，具备原告诉讼主体资格。第三人河南伟业房地产开发有限公司拟建商住楼，是否影响 ...

能成立；被告提交的营业执照是依法核准登记办理，证明了被告办照时间，本院确认为有效证据；民权县高级中学餐饮部2009年2月--6月份的工资表、部分人员考勤 原告之伤情构成八级伤残的事实，本院予以认定；原告冯某某系符合法律、法规规定的主体资格的劳动者。被告经营民权县高级中学后勤餐饮部实为承包性质，被告提供 ...

被告辉县市人民政府委托代理人曹然，第三人刘某某及其委托代理人刘某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是：辉县市人民政府1998年4月5 原告与被告颁发的房产证无法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格；原告起诉已超过法定的起诉期限；被告颁发的房产证事实清楚，程序合法，故要求法院 ...