20,432.38元。 本院认为，交警就原告与被告某公司驾驶员毛有军间发生的交通事故所作的责任认定，原告与被告及第三人均无异议，据此，被告某公司驾驶员毛有军 第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、第三人中国 ...

、鉴定费800元无异议。 本院认为，交警就原告与被告某公司驾驶员施华间发生的交通事故所作的责任认定，原、被告均无异议，施华系被告某公司驾驶员，在履行职务过程 交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十 ...

原、被告双方对护理费1,800元无异议。 本院认为，交警就原告与被告耿某间发生的交通事故所作的责任认定，原、被告均无异议，据此，被告耿某的行为存在 款、第二款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

费81.90元、鉴定费2,000元无异议。 本院认为，交警就原告与被告某公司间发生的交通事故所作的责任认定，原、被告均无异议，据此，被告某公司的行为存在过错 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九 ...

5,000元、鉴定费1,400元无异议。 本院认为，交警就原告与被告某公司间发生的交通事故所作的责任认定，原、被告均无异议，据此，被告某公司的行为存在 、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

元、查档费40元确认一致。 本院认为，交警就原告与被告某公司驾驶员发生的交通事故所作的责任认定，原告与被告某公司无异议，据此，被告某公司驾驶员的行为 、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

。被告鄢×对本案事故的责任认定无异议，据此，应承担本案纠纷的民事赔偿责任，车主梁×依法应承担连带责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担 ）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

被告没有证据证据证明哪方当事人违反了交通信号灯规定，故本院无法对该起交通事故的责任进行认定。关于赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定 第二十四条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中华 ...

规定执行。上海市公安局闸北分局交通警察支队事故认定书认定被告陈某某负交通事故的全部责任，原告刘某某不负交通事故的责任。交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条 ...

本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定， 金额尚属合理，故本院予以支持；11、关于物损费（自行车损坏，衣物损失），由于交通事故的突发性和抢救伤者的紧迫性，伤者产生车辆、衣物损坏尚属合理， ...