11、王任重的证明，证明原告在双菱公司的工作情况； 12、双菱公司的答辩状，证明双菱公司认为原告是黄泥塘建筑公司的工作人员； 对原告所提交的证据， 被告谢某雇请原告贺某为其从事电焊作业，双方并未签订劳务合同，亦未形成长期稳定的劳务关系，仅仅是临时劳动用工关系，故原告的受伤不适用《工伤保险条例》，只能 ...

的产品，并从中提取相关的产品作为物证，因此是合法的。原审被告在一审提交的答辩状中对其产品的主要技术特征进行了描述，应是自认证据。原审被告对其 为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条则进一步规定，实用新型专利权的保护 ...

诉被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂、被告上海花溪房地产开发有限公司商标侵权纠纷一案由普陀区人民法院受理后，因原告已向上海市公安局嘉定分局控告被告假冒注册商标 的证据，但原告出示的江阴市电梯厂上海维修服务部的维修保养合同等证据，会同上海花溪房地产开发有限公司的答辩状和被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂的管辖 ...

，适用法律适当。上诉人龙口特管公司的上诉犯了概念性错误，最高人民法院“关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定”中明确指出，“等同特征是指所记载的技术特征，以基本 要求的保护范围，对其专利不构成侵权。另外，刘某虽在庭后提交的书面答辩状中又称其专利权利要求书中的“护套”一项技术特征，可以视为多余指定。 ...

被告松宝公司于2001年6月11日(提交答辩状期间)对管辖权提出异议，认为原、被告之间的纠纷不是海事、海商纠纷，海事法院没有管辖权，此案应移送有 沙市蓝盾贸易”名称。1995年9月7日，蓝盾公司变更为荆沙市公安局沙市分局劳动服务公司蓝盾分公司，负责人王某乙，1998年12月，荆州市公安局沙市区发局根据 ...

期限内未向本庭提交书面答辩状，庭审时辩称：1、本案原告请求权行使不当，选择的被告主体是错误的。认为本案涉及两个合同关系，即道路交通运输合同 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...

作业，对邓某某的损害不应承担赔偿责任。 第三人建滔公司未提交书面答辩状，亦未到庭及提交任何证据。 经审理查明：2005年8月16日16时 为6475.78元(1923.50元/月÷30日×误工101天)；5、护理费按当地护工的劳动报酬标准每天30元计算为1230元（30元/天×41天）；6、住院伙食 ...

言实出版社）、陈某、沈阳东宇图书发行有限公司（以下简称东宇公司）侵犯著作权纠纷一案，原告于2003年10月21日起诉至本院。本院受理后，依法组成由 ，也未向本院提交书面答辩状或证据材料，应视为言实出版社自愿放弃答辩权利。言实出版社在未经原告允许的情况下，擅自与时代潮签订图书出版合同，将原告享有著作权的 ...

联公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及 交强险范围内承担民事赔偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告丁某丁某提交书面答辩状； 被告银联公司辩称：1、我公司仅是挂靠单位，不是车辆实际支配者 ...

安货运公司任何费用，并从中受益。 被告达安货运公司未向本院提交书面答辩状。 被告人保株洲石峰支公司辩称：被告人保株洲石峰支公司只能在交强险范围内 字第一号函复明确，“机动车投保商业性第三者责任险后发生交通事故损害赔偿纠纷，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。”尽管《中华人民共和国保险法 ...