中新的证据。 本院认为，上诉人九龙天公司口头委托被上诉人双菱公司注册域名，该口头合同应认定为有效，按照委托合同的法律规定，双菱公司应将受托注册的域名 人还主张国际域名可以协商转让，因买卖必须在某方自愿的基础上进行，上诉人并没有举证证明讼争的www。jd-jd。com网主是否愿意出卖其域名，现其请求判 ...

，德胜公司董事长。 委托代理人张峙，南京汇天律师事务所律师。 广丰公司因货物买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2000)宁经初字第X号民事判决，于2002 ，其接受备用信用证第2条存在一定的风险，德胜公司指定的授权签字人是否在收货赁证上签字完全取决于德胜公司，如德胜公司不签字则其不能议付 ...

原告的诉讼请求。 被告叶某乙答辩称，原告所依据起诉的证据从法律上讲是不合法的，其起诉依据股份转让协议中叶某乙的签字是别人伪造的，该协议既没有 个不同的法律事实，未发生股权转让结果并不影响股权转让合同的效力。同时，在股权转让合同有效成立的前提下，出让人应当履行股权转让合同中的约定义务和股权转让的法定义务 ...

可以证明。彭某公司与图宏公司于2004年8月26日签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按交易习惯除及时清结者外，应是买方收到卖方发票 27日结算付款；合同有效期从2004年8月至2004年12月。乙方在合同中盖具有彭某公司印章。该协议签订后，彭某公司继续向图宏公司供应不锈钢灯罩，最后一 ...

协议应合法有效。崔某承包灯塔市庆达水泥厂期间的债权债务已转移给灯塔市塔兴水泥厂，故灯塔市塔兴水泥厂作为原告起诉来院，向被告五公司主张权利，符合法律规定。原告 主张的两笔欠条分别出具于2003年7月15日和2003年7月8日，并口头协议第二天给付，到被上诉人2005年7月21日起诉时已过了两年的诉讼时效 ...

的毁损、贬值向李某承担赔偿责任。2、李某是否应当向望泰公司支付场地占地费和管理费。 对于争议焦点1，该院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人 与李某开办的恒通商店是在平等互利、协商一致的基础上签订的《厨房设备采购安装合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。李某虽同意望泰公司 ...

区吉华建材有限公司签订的《钢材供销协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“ 承担责任。XX有限公司因吉华建材公司诉其买卖合同纠纷一案中被该院判决后执行（略）.30元，属于颜XX在该工程项目建设中因购买钢材产生的债务， ...

了（略）元，是双方当事人真实意思表示，且手续完备，程序合法，未违反法律强制性规定，合法有效。永鑫公司破产还债管理人已办好了房屋产权证和土地使用权证，履行上述 因双方达成了新的协议，法院不予支持。三和公司的反诉请求，因与事实不符，证据不足，法院不予支持。三湘公司在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民 ...

等14户不服提起上诉，南阳市中级人民法院审理认为：“本案中代征协议的效力及两份调解书涉及的土地范某是否重合等问题（交插）系土地使用权争议问题。依据《 登记的，并未超出调解书和协助执行裁定书所确定的面积、位置，与14户不产生法律上的利益冲突，不存在侵犯14户合法权益的事实。 综上所述：邓州市人民政府为三 ...

电信公司职工按照有关团购协议拟购买原告A栋商品房一套。在被告交付定金、首付款x元后，双方于2010年6月20日正式签订了商品房买卖合同。合同约定房价为 使用证，所需全部税费某买受人全额承担。”这一约定是否有效，该作何理解是解决本案的关键。我国税收法律有“税收法定、纳税主体法定”原则，故本案双方纳税主体 ...