，我方不同意你方拒付。根据跟单信用证统一惯例第23条，如果提货单不含对欲使用船只的说明或者有关该船的类似认证，则不必在装船批注中注明船名。因此我方单据 ，符合信用证规定的全部条款与条件。关于我方日期为2005年9月15日的x，你方在日期为2005年9月14日的x中提出的不符点完全不合理，并且根据ICC ...

行为；（2）赔偿原告经济损失10万元人民币，其中包括原告为制止侵权所支出的合理费用。 原告拉科斯特公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内， 原告持有的“鳄鱼”系列商标，内容真实，来源合法，足以证明原告对“鳄鱼”图形商标在核定使用的商品上，依法享有注册商标专用权，本院对其证据三性予以认定；证据4系 ...

倍丽明公司支付违约金是不合理的。三、苏中建设公司对于其付款的行为违反了合同的约定，按照2006年11月22日签订的供货合同第4.2条款的付款方式要求，从 明公司未再送货。南苑机场候机楼改造工程已完工，并在2007年8、9月份实际投入使用。双方均认可将合同总价款的5％作为质保金，在验收合格后一年期满后， ...

河口＂轮出售价１０６１．８０６８万元；四是人保广东公司未证明出售价格１０６１．８０６８万元是合理的，若该轮报废应公开招标决定价值，但人保广东公司无此方面证据。五是 ：＂被保险船与他船（非港口或沿海使用的小船）在海上直接装卸货物，包括驶近、靠拢和离开＂删除，即本除外条款不适用于＂沙河口＂、＂发展之路＂等 ...

行为；（2）赔偿原告经济损失10万元人民币，其中包括原告为制止侵权所支出的合理费用。 原告拉科斯特公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内， 原告持有的“鳄鱼”系列商标，内容真实，来源合法，足以证明原告对“鳄鱼”图形商标在核定使用的商品上，依法享有注册商标专用权，本院对其证据三性予以认定；证据4系 ...

，那么中保成都分公司不承担赔偿责任；如果属于强制保险，虽然中保成都分公司现仍使用商业保险条款，且胡某甲是在《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《 ，除合同另有约定的外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”规定的精神，表明此类费用的承担不仅要充分尊重双方当事人 ...

决议中承诺保守公司的技术秘密，否则应承担赔偿责任。但被告江某某未经原告同意使用了原告的技术秘密，被告联碳公司以此生产销售与原告同类的固色剂 生效之日起十日内共同赔偿原告上海大祥化学工业有限公司为制止侵权行为而支出的合理费用人民币10,000元; 六、原告上海大祥化学工业有限公司的其余诉讼请求不予支持。 ...

第二期租约开始前一日，即1994年3月23日至25日，由于该轮仍被租方使用，租方应支付租金x美元；在第二期租约（1994年3月26日至1995年3月 船方没有及时收取租金所遭受的损失，也违反中国的金融政策，是不合理也是不合法的，请求仲裁庭对此条款予以否定。 针对租方的异议，船方在庭审中解释称，每月15 ...

要被申请人赔偿。显然此已属侵权赔偿的范围。 原合同第九条（仲裁条款）规定，甲、乙双方在履行协议期间，双方对本协议发生的有关争议协商不 的“厂房转让合同书”和“补充租用厂房合同书”（该合同项下的厂房为本仲裁案来料加工实际使用场地——仲裁庭注）无效，××镇××村委和被申请人将已付购房款及利息退还××（中国 ...

一直在使用该厂房和设施，申请人在提出仲裁申请前从未对该合作条件提出过异议。申请人称被申请人提供虚假合作条件，并以此为由，要求撤销合作合同及其有关条款， x元人民币，参照该意见书，仲裁庭认为后5年厂房租金定为90万元人民币较为合理，依此计算，10年中全部厂房和设施租金应为人民币158万元。由于申请人实际 ...