城镇居民标准有异议，原告属农业人口,其他部分赔偿项目金额过高,部分赔偿项目不属于交强险赔付范围。 经审理查明，原告起诉所述事实属实。 另查明，1、事故时X 之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险限额不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

。经交警部门认定。田XX及冯XX各负事故同等责任。经查，皖XXX小客车在第三人XX支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其 损失赔偿项目下承担300元；精神损害抚慰金由第三人在交强险责任限额内优先赔付）；原告超过交强险责任限额的损失30,870.16元由被告田XX承担60%的赔偿 ...

条款，拟证明交强险方面的赔付事项。 12、被告中国财保娄星服务部出具的商业三者险条款，拟证明保险公司在商业三者险内有责任免除条款，事故同等责任 金额为x.17元×70%-x.62元+法医鉴定费450元=2709.70元；其余损失按事故责任比例由原告自负。 本院认为：被告刘某良驾驶湘x号小型客车超车时未 ...

事故责任认定原告与刘XX负事故同等责任。被告李X是肇事车辆的车主，被告X保对肇事车辆承保了交强险。故起诉要求被告刘XX赔偿原告医疗费7,836.92 发生后再行主张。以上损失合计69,699.63元，首先由被告X保在交强险责任限额内赔付10,000元，余额59,699.63元，由被告刘XX赔偿60％计 ...

责任。现交警部门认定原告与龚承学负事故同等责任。被告××保险德清支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。被告××保险德清支公司辩称，由于驾驶员龚 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险 ...

认定原告与第一被告负该起事故的同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失超过交强险责任某额的部分及不属于交 ，本院难以支持。以上原告损失合计105,690.20元，由第三被告在交强险责任某额内直接赔付58,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金5,000元，余额47 ...

警察大队现场勘查认定冯小平负事故的同等责任，因此我方只应赔偿百分之五十，原告要求全额赔偿不符合规定；我的车辆有交强险，应该由我投保的保险公司在第三者 .96元（已付500元）。被告延川县三和石油经销有限责任公司依法对被告刘某应当赔付部分承担连带民事赔偿责任。限于本判决生效后十日内付清。其余由原告殷某甲 ...

及车上人员受伤属于我公司承保的范围，按保险合同的约定车上人员受伤属于我公司司乘险的赔付范围。因此，我公司负有按照保险合同支付赔偿金的义务，但是在计算具体的赔偿金额时， 、李盈盈、王某和、钟长平等受伤。经蓝田县公安局交某警察大队事故认定：王某良、陈鹰分别应负事故同等责任，南山记、杨会娥、崔宝亮、杨波、阮 ...

保险股份有限公司上海市松江支公司书面辩称：依法在交强险限额内承担赔付责任。因事故无法认定，故双方应当承担同等责任。对原告主张的住院伙食补助费160元 提供的证据可以证明原告实际产生了鉴定费1,400元。 三、关于第三人赔付金额确定： 本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金24,648元、护理费3,600 ...

同等责任，胡某照负事故同等责任。董某某所有的晋x—晋x挂重型罐式半挂车在被告中国财险晋城市城区支公司投有主挂车交强险、第三者责任商业险和不计免赔险， 投有交强险，车辆在行驶中发生交通事故，主挂为一体，均应在交强险赔付限额内对第三者损失进行赔偿计x元，超出部分x元由被告中国财险晋城市城区支公司在第三者 ...