，证明被告侵权事实以及被告侵权范围广、产品种类多、数量大；19、广告及广告合同，证明“姗拉娜”品牌、企业名称以及商号的影响(知名度、美誉度等)均是原告大量的 产品上标注由企业名称权人授权制造或者监制某种产品，没有违反法律规定，与商标使用许可一样，这是企业的一种正常经营活动。本案中，姗拉娜国际有限公司与 ...

经工商核准注册成立，陆强系原法定代表人，亦为该公司股东之一。当日，陆强通过签订《商标使用许可合同》的方式，将正在注册程序中的包括上述商标 未提供有关独立构思创作致使两者雷同纯属巧合的证据，故原审法院结合有关被上诉人的商标注册文件、著作权登记证书等相关证据，认定被上诉人享有著作权以及上诉人的涉案行为构成 ...

生活的真善美”。2003年7月，明基公司与明基电通签订“BenQ”商标使用许可合同并经国家商标局备案，允许明基电通可为了生产、销售及经营 及其他媒体等多种形式在我国进行了广泛、持续和长期的广告宣传。“BenQ”商标自注册以来，“BenQ”品牌的DVD-RW刻录机被电脑报社评为2005-2006年度中国 ...

情况 豪通公司取得“雅芳婷”中英文与图形组合商标后，于1998年3月28日与雅芳婷集团有限公司订立商标使用许某合同，许某该公司自1998年4月1 指向的商品来源之间产生误认与混淆。更何况，原告深圳雅芳婷公司亦未能举证被告使用“雅芳婷”字号引起或可能引起相关公众混淆和误认的相关证据。 综上所述，被告江苏 ...

经工商核准注册成立，陆强系原法定代表人，亦为该公司股东之一。当日，陆强通过签订《商标使用许可合同》的方式，将正在注册程序中的包括上述商标 未提供有关独立构思创作致使两者雷同纯属巧合的证据，故原审法院结合有关被上诉人的商标注册文件、著作权登记证书等相关证据，认定被上诉人享有著作权以及上诉人的涉案行为构成 ...

。 据此，该院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据 5、一审判决遗漏了上诉人设立的批准证书、豪通公司与雅芳婷集团公司商标使用许某合同中双方签字人均是许某某，而许某某是双方法定代表人等事实，从而 ...

代理协议》中，圣多纳药厂允许隆泰公司在销售药品时使用其注册商标，但双方并未签订商标使用许可合同，且未向商标局申请备案。因此，根据法律规定隆泰公司 药品公司应对被东城区工商局查封的这批药品，及其在1994年期间销售的全部假冒注册商标药品一并赔偿经济损失的请求，本院予以支持。 根据本院查证的新特药品公司在 ...

（略）号公证书、(2004)沪证经字第X号公证书、公证费发票及收据、聘请律师合同、律师费发票，被告提供的(2004)沪虹证经字第X号公证书，第三人提供的 》的记载，原告在交通运输服务项目的范围内，享有“捷特”商标专用权。 本案中，被告在与原告的商标使用许某关系终止后，委托第三人在“环球通”网站上发布的 ...

属方便面商品而非酸菜商品，与原告的酸菜商品不相同亦不类似。(二)原告与重庆市X区诚信食品厂签订的商标普通使用许可合同及相应产品包装袋足以证明原告的商标 陈某不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判被上诉人承担侵犯注册商标专用权的责任并赔偿损失，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为 ...

分局核准，尚德研究中心名称变更为尚德咨询中心。 尚德咨询中心提交的相关广告合同显示，该中心或该中心委托其他公某于2007年至2011年间在地铁、公某 以上事实，有尚德中心提交的涉案作品的名称变更通知、商标注册证、核准商标转让证明、商标使用许可合同、广告合同、公某、民事委托代理协议、发票及原审法院的庭审 ...