上诉人（原审原告）闫某甲，男。 上诉人（原审原告）闫某乙，男。 上述二上诉人委托代理人崔荣文，河南某来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闫某丙，男。...

损失小麦2176公斤、玉米2197公斤。 被告尚某乙辩称,依据“最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉 ，依法应承担民事侵权责任。被告辩称原告请求的是人民法院执行行政处理决定内容,应驳回原告的诉讼请求的理由，因该土地权属已确定，现原告向本院提起诉讼， ...

人颁发的林权证没有证据和依据，且系在原告和第三人存在土地权属争议的情况下所颁发，依法应予撤销。原告向本院提供了下列证据：第一组证据：确林证字 林地所有权人为竹沟四组，使用权人为张某丁。2009年，确山县人民政府对争议的土地作出了处理决定，双方当事人为此提起行政复议和行政诉讼。2010年10月11日，在 ...

使用面积均大于法定面积。封丘县X镇人民政府依职权对双方定界并无不当，该处理决定认定事实清楚，适用法律正确。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 依据。根据《土地管理法》相关规定，当土地的所有权和使用权发生争议时，赵岗镇人民政府有权对两家的土地权属纠纷作出处理；二、赵岗镇人民政府对双方当事人作出的 ...

有关政府处理决定不服的可在法定期限内，向法院起诉。”故土地权属争议行政处理是法定的前置程序，未经法定前置程序直接按民事向法院起诉，违反法律规定，如果当事人主张确权，应驳回起诉。现当事人主张的是“终止、解除”合同，该主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依据 ...

。 2009年9月12日，济源市人民政府作出《土地权属争议案件行政处理决定书》（以下简称被诉处理决定）。李砚对被诉处理决定不服，向河南省高级人民法院提起行政诉讼。 ，不符合以上法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（七）项之规定，裁定如下： 对李砚 ...

年以来该地纠纷不断，长垣县人民政府并未按照土地权属争议纠纷处理，而是滥用了土地登记权，改变了土地利用现状。颁发该证的程序也违法，未经四邻亲自到场共同指 ，错误维持了该土地证，请求撤销原判。 被上诉人长垣县人民政府答辩称，该涉案土地的权属来源清楚，认定事实正确，1975年西赵某大队与赵某供销社签定了占地 ...

清，望二审依法撤销一审判决。 被上诉人谭YY辩称：一审程序合法，认定事实清楚，实体处理恰当，希二审维持原判，驳回上诉。 二审中，上诉人杜YY、杜XX、杜 ，巫溪县X镇人民政府已对谭YY与杜YY等人土地权属争议作出处理，认定：谭YY在第一轮土地承包经营时取得的土地承包经营权继续有效，占4.886亩的七分 ...

老宅基地，被告为第三人颁证行为直接侵犯了原告的合法权益，为此，依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》及《土地登记规则》的 可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长李进良 审判员杨某军 代理 ...

使用证项下的土地现状，东西长6.52米，南北长12米。原告崔某甲除本案争议的土地使用权外，无其它住宅。崔某乙夫妇及子女共有五处宅基。 本院认为， 的复函》的规定，“进行更正登记时，应当按照更正土地的要求，进行地籍调查和土地权属审核，报土地登记机关批准后，更改或更换土地登记卡和归户卡，并将更正结果予以 ...