于当天领取了上述补偿款。2002年7月29日，南海市劳动和社会保障局对被告作出工伤认定。同年10月15日，被告经南海市劳动能力鉴定委员会评定为八级残废。其后， 人。被上诉人认为上诉人是在离开其厂半年之后又来找其赔偿，离厂后的半年时间内上诉人的左眼什么事都有可能发生，但被上诉人并无证据证明上诉人在离厂 ...

规定的“从事本单位日常生产工作负伤”是错误的。总之，上诉人在正常的工作时间、工作场所，为了从事与本职包装工作紧密联系的预备性工作——切割包装所需的尼龙绳 依法应予维持。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。原审判决撤销原审被告的工伤认定不当，依法应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

是在2002年11月1日，但其申请工伤认定的时间是在2003年6月3日，已经远远超过了《企业职工工伤保险试行办法》规定的向社会保障部门申请工伤 局承担。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局答辩称：原审法院对该案的判决，认定事实清楚，适用法律法规正确，请二审法院依法予以维持。 被上诉人董某某在二审中未 ...

确认。 本院认为：本案中，诉讼双方当事人争议的焦点问题是上诉人李某某是否在工作时间和工作区域内，因从事日常生产工作而受伤。对于该争议事实，除了上诉人自己的 ，但不能证明该伤情是在工作时间和地点因从事搬运工作而形成，故被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局将上诉人的受伤不作工伤认定是正确的，本院予以支持。 ...

的规定，被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，主管本行政区域内的企业职工工伤保险工作。被上诉人魏某甲是上诉人南海市沙头迅达印刷厂从事杂工的工作人员 临时指定和安排，擅自操作他人负责的烫金机而致伤。虽然其受伤发生在工作时间、工作区域内，亦不符合工伤认定之情形。原审被告对其事故作出非工伤的 ...

，广东海迪森律师事务所律师。 上诉人顺德市佳晨实业有限公司因与被上诉人陈某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字 认为：被上诉人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被劳动保障行政部门认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。上诉人对工伤认定有异议，但 ...

集团公司主张仅支付一次性残疾补偿金1247。58元给杜某某，而不承担支付其它工伤事故损害赔偿费给杜某某的责任，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，大明集团公司 ：杜某某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被劳动保障行政部门认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。大明集团公司对工伤认定有异议，但 ...

。最后，上诉人出于人道替李某某支付医疗费、不能推理为上诉人为李某某支付工伤有关费用。综上所述，请求二审法院予以改判。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局答辩称 内经调查取证后作出本案所诉的工伤认定，执法主体适格，程序合法，本院依法予以确认。本案中，被上诉人李某某在工作时间和工作区域内，操作其负责的 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：被上诉人李某乙系佛山市石湾区汇辉化工玻璃经营部员工，2003年4月 工伤。在本案中，被上诉人李某乙是在工作时间内，从事本单位日常生产、工作时发生人身伤害，符合上述工伤认定的条件，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局 ...

审理，现已审理终结。 2000年11月17日，一审判决认为，根据《北京市企业职工工伤范围和保险待遇暂行办法》的有关规定；区劳保局作为政府劳动行政部门，具有工伤确认 ，维持了区劳保局石劳工伤认(2000)X号工伤认定结论通知书。宣威仍不服，以“我是公司工人；在工作时间，因工作需要，被公司报废车辆压伤，区 ...