用人单位及其个人均未在有效期间内向有关部门提出工伤认定申请，也未向相关单位提出工伤赔偿申请，不能作为工伤认定的依据，已超过仲裁及诉讼时效，其 一次性给付牛某某医疗补助金5000元。牛某某在与焦作市畜牧场工作期间一直要求解决工伤待遇问题，但由于焦作市畜牧场经济困难，一直未能解决。2005年12月12日， ...

但是存在事实劳动关系。3、经调查，第三人与原告就赔偿问题经城关镇X村委多次调解，因赔偿数额分歧较大双方未达成协议，城关镇劳动保障所出具有调解 存在事实劳动关系。 经合议庭合议认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。根据该规定新密市人力资源和 ...

不属于其受案范围，终审裁定驳回了其起诉。关于其索要工伤赔偿纠纷案件正在处理中，且本案原告提出的劳动仲裁申请超过了法律规定时效。因此，被告认为本案原告的 劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政手段统筹协调，人民法院不应作为劳动争议案件受理。本案中，原 ...

上班。2009年4月3日，申红文突然拿出9级伤残的鉴定书，并让洛阳市老城区恒美工艺玻璃加工厂赔偿其x元，对此，厂里感到很惊讶，申红文之伤经 洛阳市老城区劳动仲裁委员会申诉，要求享受工伤待遇。2009年9月25日，该仲裁委作出裁决书，认为：申红文没有提交住院治疗及相关部门认定的停工留薪期限证明，驳回了申 ...

，不再承担任何法律责任。作为用工单位，被告袁某某对死者亲属赔偿的丧葬费根据法律规定是一个确定的数额，而不是赔偿死者的实际丧葬支出，对于丧主恶意造成的扩大 7月4日作出仲裁裁决，被告袁某某支付被告李某某、被告王某某丧葬补助金、工伤死亡补助金、亲属抚恤金等费用合计x.01元，被告李某某、被告王某某不服，向 ...

时已举证，被告及代理人对此也加以认可。因此黄某玉如系工伤，原告已预付的赔偿款应在赔偿总额中加以扣除，但闽清县劳动争议仲裁委员会在裁决书中对于原告已付 对自己的主张向法庭提供如下证据：1、三被告申诉书1份，证明三被告向劳动仲裁部门要求仲裁的事项是要求原告支付丧葬补助金x元、一次性工亡补助金x元的事实。 ...

龙灰公司及被告阎某丙、姜某某、诸葛志军、阎某丁均未向有关部门申请工伤认定。2008年10月8日，原告过某文自行搜集相关资料向株洲市劳动和社会保障局 留薪期间的赔偿款计算是否恰当；三、两上诉人是否应当承担过某文的工伤事故连带赔偿责任。关于第一个争议焦点，过某文系于2008年3月21日下午15时30分左右 ...

事故后，曙光公司并未按照上述劳务输出协议约定对黄某乙履行相应的工伤赔偿义务，故黄某乙依法请求上述工伤事故造成的经济损失x.4元，由光明公司负赔偿责任， 法律规定的期限。光明公司、曙光公司上诉称交警部门出具的证明不具有真实性，黄某乙有骗取工伤认定的嫌疑，但未提供证据予以证明，且光明公司在劳动行政部门对黄 ...

是工伤死亡而不是意外死亡；3、工伤赔偿应按法律程序和法律规定的标准进行赔偿，不能依民事调解协议进行赔偿。 常宁市人民法院一审查明，原告澧水人家的工商 自已的义务，不得擅自变更或者解除协议。”由于常宁市X镇人民调解委员会等部门在组织双方进行调解时，易某某没有参加，也没有在调解协议上签字，因此，该调解协议 ...

。 被告XXX联合财产保险公司上海分公司辩称，其在本案承保的财产综合险主险是财产险，扩展承保的第三者责任险未经有关部门核准备案。案外人宋吉荣受原告雇佣，当时站 的真实性均无异议，但认为证据1不能证明被告的证明事项，虽然采用了工伤赔偿标准，但保险单并未免除工伤赔偿；证据2不能证明被告证明事项，上面的签字 ...