本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许，鉴于申请人同时提供了关于涉案事故损失的初步估算报告，估算损失约为人民币50,000,000元，故依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一、二款，第二十一条第（一）项，第二十三条第二款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

日参军，1996年11月20日退伍回家，至1997年底待业家中，1997年底至1998年去广州作安康摇摆机传销，被骗赔了约4万余元，为传销还借该村王某成 局考核、发证，方可从事产业潜水作业。对于某潜水员证书人员进行潜水作业的情况，各级海事机构可以责令停止潜水作业，并视情节给予x元以下的罚款。于某春在未 ...

为被告供应船舶物料产生如下物料款：1、2008年8月15日“众业”轮在广州的物料款人民币396元；2、2008年9月16日“众邦”轮在马来西亚的物料 在在闽南船厂和马来西亚的两笔物料款共计人民币109,926元；6、“众业”轮在广州、新加坡和印度的四笔物料款共计人民币4,547元；7、“众和”轮在闽南 ...

，广东海利律师事务所律师。 诉讼代理人：李建华，深圳市华展国际货运代理有限公司广州分公司经理。 被上诉人(原审被告)：马鲁巴有限公司(（略）．C．A．)。 国际货运代理有限公司、马鲁巴有限公司海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉。在审理 ...

被告汕头市建安特种工程公某(下称特种公某)码头工程合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成 工程未能结算，建安集团、特种公某表示同情并希望通过调解敦促问题解决。 原审法院查明事实如下： 1991年10月29日，建安集团(原汕头市建筑安装工程总公某 ...

金某己、金某庚、金某辛海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成 原审诉讼请求。原审判决认定《调解协议书》无效正确，本院予以维持。 上诉人称原审法院存在采纳被上诉人超期提供的证据以及没有要求财产保全申请人提供担保这一上诉理由缺乏事实 ...

珠海市粤潮海陆运输有限公司(下称粤潮公司)定期租船合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成 。实际上不管是将船舶出租还是自己经营，船舶保险从未间断过。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，本案是一起租船合同纠纷。双方当事人争议的焦点是 ...

被告顺德市顺泽水运有限公司(下称顺泽公司)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 。宏基公司上诉主张责任分担比例不当理由不足，本院不予以支持。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。宏基公司上诉无理，依法 ...

)因与被上诉人汕头市国际货运代理公司(下称货代公司)委托合同纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 盐田拖车费及佣金美金632元事宜……无论如何于2003年4月30前退还”。 案经原审法院审理认为，该案是涉外海陆联运合同运费退费纠纷。货代公司选择适用中 ...

海兴国际货运有限公司(下称海兴公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成 与海兴公司存在海上货物运输合同关系以及陶瓷厂拖欠海兴公司运费等事实。原审法院认定洪某某是本案海上货物运输合同主体缺乏事实依据，本院予以纠正。本案中， ...