某，上海市A律师事务所律师。 原告赵某与被告上海某五金机电市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理。依法由审判员唐婵凤适用 。此时原告才得知承租的商铺系违章建筑。现因与被告交涉未果，故请求法院判令：1、确认原、被告之间签订的上述租赁合同无效；2、被告返还原告租金27 ...

律师。 原告陶某与被告上海某五金机电市场经营管理有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员唐婵凤适用 拆除，并因强制拆除违法建筑而停电至今。 审理中，本院对本案所涉现场进行勘查并予摄像，当事人对此均没有异议。 以上事实，由租赁合同、补充协议、收据、 ...

上海市S律师事务所律师。 原告张某与被告上海某五金机电市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月11日立案受理。依法由审判员唐婵凤 某五金机电市场经营管理有限公司辩称：原告承租的铺位不属于违章建筑，故原、被告之间签订的租赁合同合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： ...

。 原告陈某与被告上海某五金机电市场经营管理有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员唐婵凤适用 拆除，并因强制拆除违法建筑而停电至今。 审理中，本院对本案所涉现场进行勘查并予摄像，当事人对此均没有异议。 以上事实，由租赁合同、收据、上海市房地产权证 ...

，上海市A律师事务所律师。 原告温某与被告上海某五金机电市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理。依法由审判员唐婵凤 拆除，并因强制拆除违法建筑而停电至今。 审理中，本院对本案所涉现场进行勘查并予摄像，当事人对此均没有异议。 以上事实，由租赁合同、收据、上海市房地 ...

某，上海市S律师事务所律师。 原告林某与被告上海某五金机电市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理。依法由审判员唐婵凤适用 。此时原告才得知承租的商铺系违章建筑。现因与被告交涉未果，故请求法院判令：1、确认原、被告之间签订的上述租赁合同无效；2、被告返还原告租金23, ...

律师。 原告夏某与被告上海某五金机电市场经营管理有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员唐婵凤适用 拆除，并因强制拆除违法建筑而停电至今。 审理中，本院对本案所涉现场进行勘查并予摄像，当事人对此均没有异议。 以上事实，由租赁合同、补充协议、收据、 ...

。 原告雷某与被告上海某五金机电市场经营管理有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员唐婵凤适用 拆除，并因强制拆除违法建筑而停电至今。 审理中，本院对本案所涉现场进行勘查并予摄像，当事人对此均没有异议。 以上事实，由租赁合同、收据、上海市房地产权证 ...

律师。 原告邵某与被告上海某五金机电市场经营管理有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员唐婵凤适用 拆除，并因强制拆除违法建筑而停电至今。 审理中，本院对本案所涉现场进行勘查并予摄像，当事人对此均没有异议。 以上事实，由租赁合同、补充协议、收据、 ...

律师。 原告胡某与被告上海某五金机电市场经营管理有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员唐婵凤适用 拆除，并因强制拆除违法建筑而停电至今。 审理中，本院对本案所涉现场进行勘查并予摄像，当事人对此均没有异议。 以上事实，由租赁合同、补充协议、收据、 ...