也未承担任何义务。四、诉讼费计算方法不正确，且分担不合理。既然认定是无偿转让房屋购买权，就只能按其他非财产案件计件收费。判决第某条驳回了原告的其他诉讼 到160万元左右。 本院认为：刘某基于杨某乙的委托与佘某达成的购房指标口头转让协议，佘某予以认可，其房屋指标转让合法有效，应予法律保护。杨某乙缴纳了 ...

生于X年X月X日，务农，初中文化，公民身份证号：x，住重庆市开县XXXX。 委托代理人李XX，重庆XX律师事务所律师。 被告王XX，女，汉族，生于X年X月 。 7－8证均用以证明：原告何XX与被告戴XX于2009年11月6日签订协议购买房屋的相关某过，且当时被告戴XX的妻子被告王XX在场知道卖房屋一事 ...

永葆，河南人天律师事务所律师。 被告李某辛，男。 被告熊某，女。 二被告委托代理人，徐正彬，光山县法律援助中心律师。 第三人刘某，男。 原告郑某己 ，承担义务，部分共有人擅自处分财产的，一般认定无效。 再看第三人刘某购买该房屋是否属于善意取得《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的构成要件： ...

，原告诉称的房子确系从被告华厦公司处购买，房屋归原告所有属实。因该房是通许二建委托华厦公司出售，房屋权利登记在城乡发展名下，华厦公司无能力为 公司的合同约定以及三被告关于XXX街X号楼的相关过户问题的约定，三被告应当履行协议所约定的相互配合办理过户手续的义务，因此，原告请求三被告配合办理产权登记手续， ...

年9月29日依法公开开庭进行了审理。代理书记员李丽娜担任记录。原告马某及其委托代理人曾某、陈某到庭参加了诉讼。被告王某经合某传唤，无正当理由拒不到庭 2万元与原告提供的购房款3.7万元合某购买房屋，二人之间成立事实上的合某关系，该合某关系应受法律保护。被告未按协议支付原告应分得款项的行为，是引起此次 ...

月，郑州市商业银行、郑州健达房地产有限公某、郑州昌达食品实业公某共同签订抵债协议，约定以郑州健达房地产有限公某开发的位于郑州市X路X号(现郑州市X区X路 房屋出售给内部职工。该套房的竞拍底价为x元，原告以x元(已付x元)购买了该房屋并居住至今。2004年7月8日，郑州市商业银行给原告出具了收到购房款x ...

月，郑州市商业银行、郑州健达房地产有限公某、郑州昌达食品实业公某共同签订抵债协议，约定以郑州健达房地产有限公某开发的位于郑州市X路X号(现郑州市X区X路 形式将该房屋出售给内部职工。该套房的竞拍底价为x元，原告以x元购买了该房屋并居住至今，2004年3月15日向郑州市商业银行交纳了房款。后原告要求被告 ...

月，郑州市商业银行、郑州健达房地产有限公某、郑州昌达食品实业公某共同签订抵债协议，约定以郑州健达房地产有限公某开发的位于郑州市X路X号(现郑州市X区X 房屋出售给内部职工。该套房的竞拍底价为x元，原告以x元(已付x元)购买了该房屋并居住至今。2004年6月28日，郑州市商业银行给原告出具了收到购房款x ...

月，郑州市商业银行、郑州健达房地产有限公某、郑州昌达食品实业公某共同签订抵债协议，约定以郑州健达房地产有限公某开发的位于郑州市X路X号(现郑州市X区X路 形式将该房屋出售给内部职工。该套房的竞拍底价为x元，原告以x元购买了该房屋并居住至今，2006年8月7日郑州市商业银行为原告出具了收到房款x元的收据 ...

月，郑州市商业银行、郑州健达房地产有限公某、郑州昌达食品实业公某共同签订抵债协议，约定以郑州健达房地产有限公某开发的位于郑州市X路X号(现郑州市X区X 形式将该房屋出售给内部职工。该套房的竞拍底价为x元，原告以x元购买了该房屋并居住至今，2006年10月26日，郑州市商业银行资产保全部给原告出具了收到 ...