借款不承担责任；链条厂、上海市虹口区经济委员会、友联公司三方达成脱挂勾协议合法有效，链条厂应按约对友联公司脱勾前的债务负责。请求二审撤销原判，改判 承包合同确定的双方的权利、义务另案提出解决。因此原判将债务纠纷与承包合同纠纷两个不同的法律关系一并予以判处无法律依据，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事 ...

某某于2003年10月9日向金华公司送达《声明书》，声称如金华公司不交付有效的合同书并支付预付款，则视为金华公司放弃与其土地转包合约关系，这实质是黄某乙 某乙、符某某与旧村村委会签订土地承包合同、取得土地使用权而必须支出的费用，与金华公司的违约行为并无直接因果关系，无论金华公司是否违约，黄某乙、符某某 ...

某甲、逯某乙为与被上诉人广饶县X乡X村民委员会(以下简称北堤村委会)农业承包合同纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事判决，向本院提起 真实合法，能够证明涉案干渠的现状，可以作为本案定案的证据，本院依法确认为有效证据。上诉人提供的15份单据，因其均发生在2004年4月原审判决 ...

三、还款协议是否已解除。 根据当事人对争议的问题的举证、质证情况，本院确定以下事实：2001年2月4日，原告与一品园集团签订一份安装工程承包合同，由 一品园集团于2001年2月4日签订的工程承包合同系双方当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容符合法律规定，为有效合同。南通扬子设备安装公司已改制为原告 ...

张某某与农行工会企管办签订的补充协议明确债权债务一律转给张某某。因此，无论合同是否有效，唐某甲均不应承担责任。 被告唐某乙辩称，他只从事井下活动， 被告应收应付相互抵消后，原告应付给被告（略）.82元。 原、被告终止承包合同后，原告收取被告的抵押金应予退还。在“奖惩协议”及“补充协议”中对抵押金利息未 ...

某出庭作证；从书面材料上不能证明张树信的身份及证明单位是否具有法人资格，该证据不能认定有效证据。 上诉人为支持其辩解，向原审提交了以下证据： 一、红 ，且不违反法律规定，为有效合同。上诉人取得土地后理应按照约定交纳承包费用，未及时交纳是造成本案纠纷的直接原因。上诉人主张承包合同的主体应为垦利县红光渔业 ...

万元的义务，张某某具有向开发区粮管所主张清偿该工程款的权利。关于双方所签工程承包合同是否有效的问题，本院认为，虽然张某某不具备相应的建筑施工经营资格和相应的 ，双方当事人意思表示真实，粮管所对张某某的施工能力并无异议，张某某已按合同约定的义务履行完毕；平台镇粮管所不但与张某某对所建工程已进行决算并予以 ...

经营窑场的工商登记和相关手续，这一行为说明原告根本没有继续履行合同的意思，同时无论是否解除合同均不会给原告带来任何经济损失。4、原告变更诉讼请求应补交 税费票据以及上述证人证言等其他证据在卷为据。 本院认为：原被告双方签订的窑场承包合同属依法签订，为有效合同。该合同履行期间，被告在没有依法解除该合同的 ...

投资的全部损失。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币6.3万元。(2)、合同约定由被告负责缴纳原告所雇请工人的保险费用，因此“12·5”安全事故中死者的经济赔偿 与法律上的联系，被告反诉符合法律规定。 2、原、被告签订的《承包采掘合同》是否有效问题 被告王某在向清流县X乡矿二采区X水平高程的采掘 ...

诉称王某未依约安排X号职工就业，因双方在合同中，约定不明，无法确定是否违约，其请求解释承包经营合同的理由不充分，不予支持。另外，攸县百货公司请求王某 本院认为：王某与攸县百货公司之间签订的内部承包合同，除合同中关于债务转移的条款违反了法律规定，属无效外，合同其它内容均合法有效，对双方均有约束力。王某和 ...