深圳分公司庭审中口头辩称：答辩意见同中华联合的答辩一致外，增加一点，保险公司依据保险合同承担保险责任，不是侵权责任。因被险车辆没有按时参加技术年检 免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出 ...

中双方均未提交新证据。 二审查明与一审认定的事实相一致外，另查明：2008年5月份张某乙知道南阳联通营业部为李某坡曾投有保险一事，2009年7月4 的，该合同的签订不违反法律规定，应为有效合同。在合同期内，李某坡因故死亡，南阳联通营业部作为保险单的保存者，以李某坡代理人身份持保单到财保南阳分公司办理4 ...

日至2009年9月2日。道路客运承运人责任保险单记载：核定载客(人)30；本保单扩展承保主驾驶员座位。2009年2月21日，原、被告双方对豫x号 请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然根据双方保险合同的约定，合同争议的解决方式为仲裁，但是本案被上诉人在原审 ...

，车辆损失鉴定书为相关行政部门作出的鉴定结果，且有其出具的正规票据，形式合法，内容真实；原告住院期间必然要花费一定的交通费用，本院对该两组证据依法予以采信 后认为，被告朱某某出具的车辆投保单上的车牌号虽然与事故车辆的牌号不同，但该车入险时为临时牌照，且经保险公司批改，其保险号一致。对该证据本院依法予以 ...

期间内。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人陈某与被上诉人中华联合财保信阳支公司签订的商业保险合同系自愿达成，内容不违反法律的强制性规定，应予以确认。二审期间，中华联合财保信阳支公司对商业险保单认可，故上诉人陈某的上诉理由，本院予以支持。 ...

中明确注明投保书内容应由投保人本人亲自填写。而事实上是保险代理人代为填写的。同时双方又是比较好的朋友关系，基于这种特殊关系和其急于签下保单的心理，对 依法驳回赵某某的上诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：赵某某与新华北京分公司签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反 ...

同日以电传形式给被告南阳市旅游开发中心发回旅游人员人身平安保险单某份。该保单某明，投保单某南阳市旅游开发中心，保险期限4月8日至4月14日，保险 为（略）元。从该保险合同的内容看，属于人身保险，被告中国人寿保险公司郑州市管城区支公司辩称含有财产保险，与事实不符，缺乏合同依据。依照中华人民共和国保险法的 ...

元。原告在住院期间与郑州好名誉家政签订家政服务合同一份，该合同约定服务期自2009年7月6日至2010年1月6日，服务内容为24小时全程护理 的误工费、护理费和交通费，自己不应承担 答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人张 ...

车辆登记车主为周口市汽车运输集团公司鹿邑公司；3、事故处理大队出具的保单复印件2份，证明肇事车辆在事故前投有交强险及第三者商业险。第二组，1、商丘市第一 提出的异议，原告庭后提交商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定发票与庭审原告提交的收款收据内容相一致，故对该证据的证明效力本院予以确认；三被告对第七组 ...

人员，原告要求我公司在保险范围内承担保险责任就应依法出示在我公司的投保单，如没有保有乘客险，原告不属于交强险和商业三责险的第三者赔付对象。 原告韩某某、李某 乙给付的赔偿金x元。2009年3月17日，被告李某乙与原告韩某某签订了一份交通事故赔偿协议，主要内容为，1、甲方（李某乙）先支付乙方（韩某某）x ...