）诉与被告肖某（以下简称被告）、第三人冷某（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王 第三人将该债权转让给原告并通知了被告，被告在原借条上注明：“已转入黄某在投资公司帐里肖某2011年11月X号”。之后，原、被告于当天签订《项目转让协议书》 ...

郑州办事处）及一审被告、二审被上诉人河南新乡橡胶厂股份有限公司（以下简称橡胶公司）破产管理人借款担保合同纠纷一案，不服本院（2009）豫法民一终字第X号 字第X号民事判决，发回新乡市中级人民法院重审。 新乡市中级人民法院再审后认为：橡胶公司为投资成立新乡X乡中行贷款72万美元，新乡中行也是为了橡胶公司 ...

行为有效。”这就是合同法关于表见代理的规定。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定：“合同法第四十九条规定的表见 擅自加盖“大吴审计所”印章，且庭审中赵某称交付借款地点为其经营的徐州秀水投资公某大吴办事处，并未将出借款打入徐州市X区大吴审计所开设的银行账户内 ...

泉寺公司）与被告旺事达实业发展有限公司（以下简称旺事达公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理后，依法组成由法官刘军担任审判长， 2005年、2006年出具还款承诺，但仍未按期还款。原告认为，原告与被告之间的借贷行为违反了法律法规的禁止性规定，应属无效，被告应将借款返还给原告。现原告 ...

约x元。 反诉被告西陈庄二组答辩称：西陈庄二组并不构成违约，双方签订的是借贷合同，其行为也已经赵某某、朱某某认可了。即便是股权转让协议，也不应该承担责任 日，峻龙公司向本院提出管辖权异议，在其理由中认为：西陈庄二组诉峻龙公司股权纠纷一案中，双方协议约定西陈庄二组应于2008年5月27日之前支付全部股权 ...

股份组织（公司）的特征，不是股份组织（公司），不符合吸收入股向社会募资的特征。故原告交纳股金的行为，可视为联营投资。又因原告和其他涉及诉讼的78名入股 民法通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四个问题之 ...

股份组织（公司）的特征，不是股份组织（公司），不符合吸收入股向社会募资的特征。故原告交纳股金的行为，可视为联营投资。又因原告和其他涉及诉讼的78名入股 民法通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四个问题之 ...

股份组织（公司）的特征，不是股份组织（公司），不符合吸收入股向社会募资的特征。故原告交纳股金的行为，可视为联营投资。又因原告和其他涉及诉讼的78名入股 民法通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四个问题之 ...

股份组织（公司）的特征，不是股份组织（公司），不符合吸收入股向社会募资的特征。故原告交纳股金的行为，可视为联营投资。又因原告和其他涉及诉讼的78名入股 民法通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四个问题之 ...

股份组织（公司）的特征，不是股份组织（公司），不符合吸收入股向社会募资的特征。故原告交纳股金的行为，可视为联营投资。又因原告和其他涉及诉讼的78名入股 民法通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四个问题之 ...