设计专利权（简称本专利）无效所作出的决定。 第X号决定认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 事实和法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会所作的第X号决定认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的 。 专利复审委员会、正泰公司服从原审判决。 本院认为，根据我国专利法的规定，授予专利权的发明应当具备的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的 ...

月21日，贵宝公司向国家知识产权局申请了名称为“球状型煤”的实用新型专利，2000年7月21日被授予专利权，专利号为x。0，发明人为刘学贵、刘昌福 发明的上诉理由，亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百 ...

本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相近似。本专利与对比文件相比， 第X号决定和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。上诉人蒲某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《 ...

。 专利复审委员会、正泰公司服从原审判决。 本院认为，根据我国专利法的规定，授予专利权的发明应当具备的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有 没有法律依据，本院不予采信。原审判决和专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民 ...

“牙刷”的第（略）.X号外观设计专利权(简称本专利)无效所作出的决定。 第X号决定认为：专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会所作的第X号决定认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

。综上所述，专利复审委员会在第X号决定中认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 第三人益忠公司述称：一、本 第X号决定，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

中的意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人曾某述称：本专利的 、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申某日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

、企业名称变更登记证明和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的 的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，本院不予采信。 二、关于本专利与附件1－3的相近似性比较问题。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 设计的结论有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，被告作出的第X号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。原告请求撤销该决定 ...