1899立方米。 2001年11月6日，项目经理部以恒锵公司供应的砼浇注丰岗大桥17#-18#跨第三片T梁，卸完砼时间为当天下午15时20分，至11月7日 )就拆除仅自重就有（略）/m2的悬臂承重模板，这个十几小时拆除承重模板的依据是引自何部规范、什么标准(3)据工程公司说，该梁某模板结构，是要先拆除 ...

刚介绍给他们的法国产品，除非我在今天或明天把科莱的经销权还给他们。有什么主意”从文件整体看，霍克公司表达的意思包括：1、告知新情况；2、分析 公司准备以何种价格出售该批货物。原审判决以当时的市场情况认定南通公司自行削价处理是恰当的，没有依据。(三)原审判决认定霍克公司于1998年7月20日电传南通公司 ...

人丁某某见面，被告人赵某某提出“如果大桥公司资金不能及时到位，南光公司不管想什么办法，先进口200万美元设备”，被告人丁某某及武某某表示反对。 1998年12月 、辩护人提出单位不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查被告人丁某某、鲍某均是以单位的名义实施某危害社会的行为，且受单位负责人指使，违法所得归单位 ...

以下简称潘某某专辑)当中，歌曲《还等什么》和《无法忘记你》的词曲作者、《寻找玛依拉》和《影子》的曲作者和乐器演奏者均署名为“刀郎”，且潘某某作为其专辑 》中的相关内容可以相互印证，均是关于“刀郎”一词的民族渊源和历史渊源的叙述，且罗某仅以网上证据不固定为由当庭反言，依据不足，本院对上述证据的真实性予以 ...

被上诉人的判决。美孝村X组不是谭某某的宅基地的权益人，有什么权利去为谭某某调整宅基地。一审判决以什么理由和依据认定美孝村X组调整谭某某 原判。 一、二审案件受理费共计人民币200元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长赵立 审判员林玉冰代理 审判员程某平 二○○五年五月二十三日 书记员容 ...

充分，予以支持。麻某某反诉寿山建安公司未能提供充分证据，对其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决:麻某某欠寿山建安公司款（略 先后对销售中心进行了承包。王兴国在结算时是以销售中心的名义进行的，用的是销售中心的公章，该行为应认定为代表总公司。至于因这种结算的效力而发生的 ...

牛贵祥宣布，一楼柜组无论谁承包，商品不能发生冲突，以前经营什么，承包后还经营什么品种，基于这种条件，原、被告于1998年3月31日事先签订了原 与被上诉人经营亏损无关的理由亦不能成立。对损失额的计算，原审以增加食品柜组后应减免的承包费额为依据，合理适当。本院予以支持。双方当事人签订的承包合同，属平等 ...

王某著的《悲欢沉浮话韦唯》一书系纪实文学作品。纪实文学作品是对真人真事的描写，是以生活中特定的人为描写对象，必须尊重历史和客观事实，不得进行有损于 的认定理由的表述过于简单、笼统，难以令人信服。4一审判决对精神损害赔偿金的确定缺乏依据，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审判决认定的事实，有王某著、 ...

。被上诉人没能对其代码、编某、条形码是什么以及什么时候开始必须使用条形码等举证。同时也不能排除其停业整顿期间以承包、挂某、出卖版权号等名义由 某等以此为据对福建省长龙影视公司提起诉讼，要求其承担侵犯著作权的民事责任，证据不足，其上诉请求不予支持。 原审法院认定事实基本清楚，判决理由主要依据音像管理处的 ...

，侵权人必须是为生产销售权利人专利产品的目的而侵犯权利人专利。上诉人以经营餐饮、旅业、娱乐、商业为主，显然不具有这样的目的。其次，上诉人是以经营餐饮 专利产品谁应负举证责任红林大酒店在围墙上使用美泰利公司外观设计专利产品属于什么性质的行为使用外观设计专利产品是否构成侵权 《专利法》第五十七条第二款规定 ...