等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某某、王某才、刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利条件共同侵吞公款5万元，数额巨大，其行为均以构成 涉案数额应考虑扣除被告人应得的补助，并提交了相关人员当时补助的有关证明材料，关于三被告人是否补助，应根据国家有关财会制度，结合本单位的实际情况执行，三被告人 ...

认为，公诉机关指控原审被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公款人民币1万元，犯有贪污罪，经查，原审被告人刘某甲是清原满族自治县农发行行长，其是受 其行为是否构成贪污犯罪。本案认定罪与非罪的关键在于刘某甲是否利用职务之便，是否是其职权范围内的行为。本案中没有认定刘某甲犯有贪污罪，是因为涉案的 ...

何某某，总经理。 委托代理人党某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 接口，属于医疗器械的中间产品而非日常生活用品，其一般消费者是相关药厂、药房工作人员及医护人员。接口部分的变化、船形部的变化以及短促的细小过渡 ...

北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人高某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会工作人员。 委托代理人李某乙，中华人民共和国国家 。 本院认为，判断商标是否近似通常应从商标的音形义等方面进行整体考虑。本案中，从整体构图上看，申请商标与引证商标均是由内在的大写字母V ...

，是否剥了山皮我不清楚，是否办了林地用地手续更不清楚。他俩占用的林地均属于省级公益林。 3、被告人李某丙供述：我是2007年11月份调到凉亭乡 号及［2007］X号、凉亭乡党委-凉文［2008］X号通知：证明三被告人系国家工作人员及任职情况。 22、《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施办法》、《 ...

人均消费性支出为8837元，2007年度城镇单位在岗职工年平均工资为x元，国家工作人员省内出差补助每人每天3O元。 原审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法 的焦某为：保险车辆发生交通事故后，肇事驾驶员逃逸，保险公司应否免除赔偿责任，其合同免责条款是否尽到了告知义务。原审责任划分及认定赔偿数额是否 ...

上诉人（一审被告）南阳市国家税务局。 法定代表人马某某，任局长。 委托代理人周某某，该局工作人员。 委托代理人毕献星，河南大为律师事务所律师。 被上诉人（一审 发票，不计销售收入的行为。上诉人单纯以纳税义务发生时间来认定是否有偷税行为是对税法的不完整的片面理解。被上诉人对客户修理汽车后只开具修理结算 ...

支出入帐了。 7、证人孙某某（开封工具设备厂原厂长）证言：当时银行起诉和40万元是否归还给银行我不知道，邓某某也没有对此事给我打过电话，因为我于2004年8 中从事公务人员，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条之规定，对邓某某应以国家工作人员论，适用第三百八十二条第一款之规定，原判适用第二百七十一条 ...

甲。 （5）杜××证言：证实中建五局在交投标保证金的问题上，记不清张某甲是否给自己打过招呼让照顾一下。 3、被告人张某甲供述：证实自己帮王某某给 来源合法，且能相互印证，足以证明所认定的事实。 本院认为：被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成 ...

时他说乡里工作他已经做好了，让我参与就是让我去省里办开矿手续。关某某是否给王xx送过钱我不知道，关某某也没有和我说过他给王xx送过钱。 法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益，也可以是要求国家工作人员或有关某位提供的违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的帮助或者方便条件。本案中，关 ...