于2005年9月30日对安置房屋进行了交接以及双方确认所交接房屋存在的有关问题的事实，交接双方对此并无原则分歧。至于现场笔录注明的房屋缺陷是否符合 请求是否超过诉讼时效等。 现针对争议焦点分述如下： 一、安置协议约定东升公司所有自管产权房屋为321.99平方米、承租房产经营公司和解放路房管所的经营办公 ...

，原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》和《海南省确定土地权属若干规定》有关规定，藤竹厂已依法取得争议土地的使用权。二、藤竹厂对该争议地 信息仍是重要的证明文件。２、原审判决采信１９８８年１１月４日原琼山县房产管理所《通知》，符合证据的真实性、关联性和合法性原则。１９８８年，为妥善解决与 ...

其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门的同意＂。本案争议的土地系工业用地，在没有依法改变土地用途前，双方签订 的用地只有约７８００平方米，且该地已全部使用。由此可知，在被上诉人出资仅建设四幢房产并分割到双方名下后，双方的联营事宜已经终结，用于四幢联营的用地只有 ...

贺英娥等5份证明，证明第某人对争执山进行现实管业；⑸原告提供的X号《土地房产所有证》，证明原告填登的“板垒源”山场与争执山现场不符;⑹原告提供的X号《山林 有证》、《山林某线协议书》，其中田某买卖契约，根据有关法律法规，解放前的旧契约不能作为处理林某争议依据或者参考依据；无字号《山林某有证》，该证在县 ...

的母亲张秀兰颁发的《宅基地使用证》载明：张秀兰有两处宅基地，其中与本案有关的一处宅基地为：南至大路。 （五）原审法院重审时第一次开庭（2010年 （含宅基地）部分早已失效，故党某甲家1950年的的《土地房产所有证》不能证明其对本案争议土地享有土地使用权。其二，1986年孟县人民政府为上诉人党某甲母亲张 ...

第三十三条所列行为导致国有资产损失的，“财政（国有资产管理）部门会同政府有关部门根据不同情节给予通报批评或经济、行政处罚。重大案件可联合监察、审计部门进行 无异议，故原审法院适用中华人某共和国法律作为本案的准据法正确。 本案争议的巴黎房产是马里经理部购买，由李某甲具体办理。马里经理部是中建河南分公司的 ...

在一、二审中提供了陈某庚、陈某辛、陈某棣1952年的《土地房产所有证》，认为争议的土地经过土地改革已分配给农户。经查，这三份《土地房产所有证》虽具 ，并提供了1964年的行政区域图、1964年四固定时金鸡峡土地示意图、金鸡峡变更情况表和有关证某证某以证某。经查，这些证某均是上诉人自行制作，不是当时形成 ...

王某少的曾孙子，对该房屋有继承权，没有王某英生前任何某嘱、遗赠等有关证据证明。周口市中级人民法院于2002年3月26日做出（2001）周民再字第X号 房产交给其父王某英所有，其父作为王某唯一后代，理应继承王某财产；袁某对争议房产不享有所有权；本案没有超出法定诉讼时效。 本院原再审查明的事实与原一、二审 ...

签订后10日内，聂庄二组应将2001年4月8日土地转让协议和本补充协议向有关部门办理登记手续；二、聂庄二组负责为华芳公司办理土地及房屋相关登记、转让 18日的《补充协议》，索要500万元损失没有依据。华芳公司依据无效的协议，将争议的房产于2002年12月18日过户到自己名下，经聂庄二组长达八年的诉讼， ...

两年半时间；乙方每年向甲方上交利润42.8万元，总承包利润款为107万元；其他有关事项的规定与《95年承包合同书》基本相同。2000年5月30日，锦云股份公司 没有价值，但可能影响转让价格，因此，即使证据2作出时锦云房产公司确有亏损，也不能否定本案争议之x元的股权转让款属性，故证据2与本案没有关联性， ...