。上述各次债权转让，均通过报纸公告等形式通知了债务人，但是经债权人反复催要，被告均未履行还款责任。现原告依法诉至贵院，请求贵院判令被告偿还原告借款本金 协议、信达公司南京办与东方公司南京办签订的债权转让协议、东方公司南京办及原告之间签订的债权转让合同均不违反法律规定，亦是合法有效的。原告通过合法转让 ...

了公告，向长发重庆公司催收债权。2006年11月22日，东方公司与彩奥公司签订了债权转让协议，约定将东方公司对长发重庆公司的上述债权转让给彩奥公司。 》关于新证据的要求，不能作为本案的证据；此外，该份材料没有有关债权人要求还款、债务人承诺还款的内容，不能达到彩奥公司的证明目的。 本院认证如下：该份证据 ...

大成公司与启运通公司于2006年5月25日签订建设工程某工合同，是双方真实的意思表示，属合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人 的加入行为”事实不清，证据不足。大成公司未提供其作为债权人与中城建七局云南分公司关于债务承担的协议，也未提供其与启运通公司、中城建七局云南分公司就债务 ...

；另外，李XX与洛阳市XX运输有限公司签订《挂靠协议》，XX运输有限公司与建行洛阳分行签订《（个人消费借款）抵押合同》。被告李XX未按期偿还银行贷款本息 之规定的关于保证诉讼时效起算点的规定。另依据最高人民法院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复（2002)11月22日【 ...

的逾期贷款通知书用加盖公司公章的形式延续债权人的诉讼时效，这是双方当事人约定好的催收债权的方式。中侨公司只与建行平谷支行签订过本案所涉的借款合同，建行平谷支行 止；2、借款利息按月息6.39‰计算，按季结息，中侨公司未按期或超过本合同约定分次还款计划未清偿的贷款为逾期贷款，建行平谷支行有权对逾期贷款按 ...

的名称为（略）。工商档案材料中双燕化工厂的原法定代表人陈某与平谷区X镇人民政府签订的企业转让协议中载明，平谷区X镇人民政府将双燕化工厂全部资产和负债转让给陈 全宇昊线缆有限公司继承原企业的全部债权、债务。截止到2009年2月9日，双燕精细公司一直未向债权人偿付所欠的借款本息，全宇昊线缆公司也未承担保证 ...

通知书》及中国长城资产管理公司重庆办事处与原告之间所签订的债权转让协议，均系合同双方真实意思的表示，以上协议均属合法有效。 关于初始债权。被告龙宝城建 人民共和国担保法》： 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 第三十四条 ...

之日（1997年7月20日）起二年，即为1999年7月20日。原债权人未于有效保证期限1999年7月20日内向金某甲、晋某某、金某乙主张权利，金 过任何经济往来。2、三被上诉人从没有与上诉人签订过任何抵押合同和协议。3、三被上诉人也未委托过任何人与上诉人签订过任何合同和协议。4、对于上诉人所提交的证据 ...