桂x号车的交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡 吕某X、吕某X各项损失120000元。 案件受理费1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 上述款项，义务人应于本案生效判决之日起五日内 ...

的肇事车已在被告人民财保泰州分公司投保机动车交某事故责任强制保险和不计责任免赔的第三者责任险，交某事故发生在保险合同期限内，因此，应由被告 项目标准偏高，本院根据本案的客观实际情况，依照相关规定酌定。此次交某事故造成原告方的总损失为460538.5元，包括丧葬费13678.50元（27357元÷2）、 ...

人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《 被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定 ...

条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十 以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接 ...

×20%），以上各项损失合计159531.40元。由于肇事车辆在蝶山保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业险，根据有关法律规定，原告上述损失，应由 责任，因此，原告的损失由被告蝶山保险公司按保险合同的约定在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额范围的款项的70%由被告蝶 ...

原告诉称：被告代XX所有的渝x白色猎豹越野车在被告XX石柱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2009年被告代XX将该车转让给被告张X，张X将所买受 结算的。 被告XX公司辩称：该案与答某人无关，被告陈XX与答某人没有车辆租赁合同关系，答某人不认识马XX，与其没有任何某作关系。答某人曾有的租赁车 ...

、关于本案的责任划分 对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，原告主张按照80%划分责任，被告太平洋保险公司主张按照合同约定70%划分责任。经审查被告 依据被告的重新鉴定申请，依法通知三方当事人协商了鉴定机构，但由于被告太平洋保险公司拒不缴纳鉴定费，鉴定机构退卷。因此应当视为放某该项权利。依照 ...

符合；原告提供了2010年3月至2011年5月的工资表，且与劳动合同相符，予以确认。原告被抚养人的户口页被告对其本身并无异议， 所有的豫R/3632W号正三轮载货摩托车在被告太平洋财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险”，赔偿限额为122000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权 ...

撤销一审判决并驳回何某、杨某要求上诉人承担连带赔偿责任的诉讼请求。 被上诉人何某、杨某答辩称：保险合同的约定必须是合法的，不能违反法律的强制性规定， 丁答辩称：虽然肖某丙是无证驾驶，但其驾驶的机动车已投保了机动车交通事故责任强制保险，上诉人不承担责任的部份只是受害人的财产损失，法律并未规定人身损害保险 ...

保险公司同投保人之间存在保险合同关系，与王某之间没有关系，所以保险公司作为本案被告是不合适的，本案应由其他被告承担赔偿责任后，再由投保人向 规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆保险第三者责任保险范围内赔偿原告王某2000元和17645 ...