地点位于六海村六档冲，砍伐林木的面积为12公某，采伐林木幼树31500株。 4、蒙山县林业局林政资源法规股的情况说明，证实在林区内种植八角树属于森林法所指的经济林，八角树树种属于乔木树种，乔木树种不经人工灌木化栽培在采伐前，都必须办理林木采伐许可证。故在林区内种植的八角树必须办理林木采伐许可证。 5 ...

原告王某丙。 委托代理人常某某。 被告济源市人民政府。。 法定代表人王某丁，代市长。 委托代理人孙某某。 委托代理人崔某某。 被告济源市林某局。。 法定代表人张某，局长。 委托代理人姚某某。 委托代理人王某戊。 原告王某丙诉被告济源市人民政府（以下简称市政府）、被告济源市林某局（以下简称市林某局） ...

。 8、户籍证明，证实了被告人宋某的身份情况。 上述证据，经庭审审查属实，被告人未提出异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为：被告人宋某无视森林法和保护森林的法规，在森林防火特防期内，擅自野外用火，引发森林火灾，危害公共安全，造成财产损失，其行为确已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立， ...

原告汝城县X村X组。（以下或简称管某组） 诉讼代表人管某甲，男， 委某代理人范天明， 委某代理人管某乙，男， 被告汝城县人民政府。（以下或简称县政府） 法定代表人廖某，汝城县县长。 委某代理人李文树， 委某代理人孙爱民， 第三人汝城县X村深（生）冲村X组。（以下或简称深冲组） 诉讼代表人朱某，男， ...

原告雷某，男，汉族，农民，住（略）。 委托代理人莫某甲，男，汉族，农民，住（略）。代理权限为一般授权代理。 委托代理人莫某乙，男，汉族，农民，住（略）。代理权限为一般授权代理。 被告常德市X区林某局，住所地湖南省常德鼎城区X镇。 法定代表人刘某，该局局长。 委托代理人杨某某，系该局干部。代理权限为 ...

经庭审质证属实，上述证据能证实，2011年9月18日，被告人黄某、韦某某组织他人到马山县X镇上XX岭盗伐林木的事实。 本院认为，被告人黄某、韦某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人事先商量，分工协作，共同完成犯罪行为，均起 ...

X区林业局出具的证明和书证，开封市林业技术推广站出具的被滥伐林木立木蓄积鉴定结论、被告人的身份和表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反森林法的规定，在采伐林木时，超越林木采伐许可证规定的范围，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某 ...

归案情况说明及常住人口信息等书证，现场勘查笔录，司法鉴定意见书等证据为证。被告人汤某亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人汤某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于某告人汤某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以 ...

、鹤壁市X区林业局出具的林木勘验技术鉴定书及移交证明、二被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡某、李某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木共计43.0287立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名 ...

某被告人未办理采伐手续的证明，三被告人的户籍证明，范县公安局森林警察大队出具的破案经过，现场勘查笔录、现场照片。 本院认为，被告人南某甲、南某乙、南某丙违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。本案系共同犯罪。三被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首犯，可 ...