赔偿责任。二、一审判决认定事实不清，适用法律不当。1，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。本案交通事故受害人胡某属于农业家庭户口，且一审原告并未提供合法、有效 第三者责任某，虽然该险种属于商业保险，但并不能因此而否定其责任某险的性质，商业保险与责任某险并不相排斥，根据《中华人民共和国保险法》第五十条之 ...

等（略）元、精神抚慰金（略）元，合计（略）元；应赔偿胡某有死亡赔偿金（略）.60元，丧葬费5260.50元，事故处理费、住宿费、误工费1500元、精神抚慰金 开始由韩某某驾车，中途换由同去的仇某某驾驶后肇事。原判认定仇某某是义务帮工性质并无不当。上诉人韩某某主张其是借车给给金元启没有证据证实，该主张不 ...

应当全面履行合同约定的义务。”第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”死者谢某超买票进入 龙岩市太阳城游泳池有限公司于判决生效之日起30日内给付原告谢某某、赖某某谢某超死亡赔偿金（略）元。 二、驳回原告谢某某、赖某某的其他诉讼请求。 案件 ...

侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，致人死亡的，精神损害抚慰金的方式为死亡赔偿金。考虑到本案的过错责任及被告李某某的赔偿能力，对 对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于如何确定房屋拆迁协议的性质及龚某胜与蔡某某是否存在过错的问题。 首先，被上诉人蔡某某将旧房拆除工作 ...

：2002年被告稔海村委会征用稔海股份社位于稔海村一片工业区用地(该土地性质属集体所有，所有权人为被告稔海股份社，但实际控制占有人是被告稔海村委会)， 。是否每个鱼塘或河流等都要设置防护措施三、原审判决适用法律错误。在计算死亡赔偿金应按广东省农村居民收入作为标准计算。上诉请求：一、撤销原判，依法改判 ...

：2002年被告稔海村委会征用稔海股份社位于稔海村一片工业区用地(该土地性质属集体所有，所有权人为被告稔海股份社，但实际控制占有人是被告稔海村委会)， 。是否每个鱼塘或河流等都要设置防护措施三、原审判决适用法律错误。在计算死亡赔偿金应按广东省农村居民收入作为标准计算。上诉请求：一、撤销原判，依法改判 ...

三、四被告共同承担赔偿责任，本院不予支持。 关于本案的赔偿范围，原告主张的死亡补偿费，可参照本市交巡警总队公布的上海居民2002年家庭人均(年)生活费支出平均额 范围；关于原告主张的死亡赔偿金，其按每原告精神抚慰金人民币50，000元的方式计算，因本院支持的死亡补偿费已具有精神抚慰金的性质，故该部分与 ...

赔偿其经济损失和精神损失共计200万元，即医疗费366.4元、丧葬费（略）元、死亡补偿费（略）元(18年的生活费和教育费)、精神损害赔偿费（略）.6元，以及 、汽配公司应支付给郭某某、倪某某的儿子郭某杰的死亡赔偿金。死亡赔偿金具有精神抚慰金的性质。体育中心、汽配公司主张不应赔偿精神损失，没有法律依据。 ...

明死亡的一个重要原因，被告依法应对此事负责，要求三被告共同承担抢救费、丧葬费和死亡赔偿金合计数额的30%，共计（略）.38元，并向死者家属支付精神损害抚慰金 综合本案的事实，心脏病突然发作是导致李明治死亡的直接原因，情绪激动是引起李明治死亡的诱发因素，根据因果关系的性质和法理，应确认三被告的行为对李明 ...

赔偿为92元。(4)精神损害抚慰金（略）元，于法无据。死亡赔偿金具有精神损害抚慰金的性质，请求法院驳回该项请求；3、根据法医鉴定，杨某林死亡的 鉴定书”内容一样，只是其中的一份多了一句话“外伤参与度小于40%”，是对外伤导致死亡作用力的进一步解释，二份并不矛盾。公安机关把第二份鉴定书给原告并换回第一份 ...