一、被告主张原、被告之间是合伙关系，不是民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应对是否存在合伙关系承担举证责任，否则 过，证据不足，本院不予支持。三、利息计算。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人要求偿付催告后利息的， ...

，故原告田某诉诸本院。 另查明，中国人民银行2008年12月23日公布的金融机构六个月至一年期人民币贷款基准年利率为5.31%。 本院认为：原、 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区 ...

足以认定。 本院认为，本案是一起典型的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告借原告 、被告范某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款45000元以及借款5000元的利息800元（按照银行同期贷款利率从2008年2月27日起至2012年2 ...

约定的期限返还借款。民间借贷关系中，双方当事人约定支付利息的，约定的利率不得超过同期银行借贷利率的四倍，超出部分不受法律保护。双方约定借款期限，借款人 十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 6、民间借贷的利率可以适当高于银行的 ...

提供的书证证实。 本院认为，原、被告因民间借贷行为而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的 ：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》规定，民间借贷约定之 ...

中原告夏某与被告黄某甲的借款合同自原告夏某提供借款给被告黄某甲时生效，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄某乙以原 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员张爱君 二○一二年五月八日 书记员任 ...

民间借贷案件起诉，因此本案案由定为民间借贷正确。依据最高人民法院《关于某何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地为合同履行地，本案贷款方为原审 人的上诉理由均不成立。本院认为，原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）项、 ...

个人借款协议属于某民与非金融企业之间的民间借贷，双方之间据此形成民间借贷法律关系，双方均应依约履行合同义务。现周××不履行合同的行为属于某约，应承担继续履行 12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

的体现，但考虑到本案中所调整的法律关系属民间借贷纠纷，其合同标的物是货币本身，直接影响到资本市场和金融秩序的稳定。参照《最高人民法院关于某民法院 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6640元，保全费2780元，共计9420元由被告周某乙、 ...

126500元(利息算至2011年11月13日)至今未还。 本院认为：合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金129000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的 ...