所修武招待所所占土地性质是国有划拨土地，其竞买资产不包括土地使用权，委托拍卖合同确认成交价不包括地价，拍卖标的需要办理证照变更、产权过户手续的有关费用由其 某登某主要审查有没有土地使用证，对转移登某审查原产权人房某所有权证、双方买卖协议、是否交纳契税、核验证件真伪等内容。对办理公产的转让以及大的业务 ...

人签字系肖某某，没有原告从某某的签字，无法认定该取款条中的款项x元，是原告从某某取走。证据4系第三人李某甲第x号房产证遗失声明，该 其他密切关系的证人，两位证人的证人证言又无其他证据相印证。故本院不作为有效证据采用。最高人民法院《行政诉讼证据若干问题规定》第十三条的规定……当事人向人民法院提供证人证言 ...

误填为房产物料库的同时，又以房屋存在纠纷并进入司法程序解决为由不予更正，没有事实根据和法律依据，属不履行法定职责的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 文书，本院只能作为有效证据认定其合法性，在苏某某以该房产证主张诉争房产权利时，认定涉案房屋存在争议。至于苏某某的房产证等所指涉的内容是否包含诉争房产 ...

对上述证据的质证，本院认为，各方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，是否能证明各自主张，需综合全案事实和其他证据综合确定 也不违反社会公共利益，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。依据本案双方于2005年9月28日订立的《土地使用权转让之补充协议》的约定， ...

；证据3、报告1份，证明丰德园住宅小区B栋X户住户经国土局批准可办理房产证和土地使用权证；证据4、网站下载资料1份，证明原审试验站将部分房屋销售他人。 不动产物权的的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原审第三人虽与原审被告之一赣州市丰德园管理委员会签订的合同合法有效，双方也已履行各自义务， ...

查封状态，被上诉人不具备颁证条件。被上诉人在申办房产证时，没有向上诉人提交涉案房产的解封法律文书，上诉人对于该房产是否解封并不知情，被上诉人提供的解封 的土地使用权出让金。按照相关法律规定，该房地产转让合同效力应当是合法有效的，而上诉人却以其偏颇的理解撤销了被上诉人的房产证实属不妥。另外，被上诉人取得 ...

法院认定：2005年12月2日，嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》，约定从信达公司受让债务人为顺德市南澳集团企业有限公司（以下简称南澳公司） 公司所有的位于顺德区X镇X路X号的房屋一座（建筑面积2473.30平方米、房产证号x）。在执行期间，2000年4月18日，顺德建行（甲方）与五金 ...

株中法民一初字第X号）。 第四组证据：25、办理商品房国有土地使用权转让、登记发证的申请；26、最高人民法院再审立案通知书。 第五组证据：27、、2000年9月 定金后3个月内，将该房产实物、国有土地使用证、房产证交付乙方，每逾期1日甲方应向乙方支付本合同总价款千分之三的滞纳金，支付时间至办妥证件之日 ...

异议被撤销。现黄某英尚未依法迁出争议房屋。二、两被申请人与覃某某之间没有转让过房屋。法院原来作出的一、二审判决是正确的。谷某申请再审的理由不 被申请人洪某某称，其房产证经合法手续办理，应该合法有效。原一二审判决是正确的，请求法院予以维持。 一审被告南丹县人民政府答辩称，讼争房屋是否处于争议状态是本案的 ...

时间是1994年元月12日，交付第二期购房款的时间是2001年6月11日，取得房产证的时间是2001年6月19日，均在原、被告婚姻关系存续期间。且双方对婚姻关系存续期间所得财产没有特别约定，因此涉案房屋属于原、被告婚后共同财产。关于安某某与林某的房屋转让行为是否合法有效。安某某未征得房屋共有人同意 ...