人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第四项之规定，对x某x作出治安拘留十五天的处罚。x某x不服，向上海市公安局提出复议申请，1999年12月9日 共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉案件受理费人民币三十元，由上诉人x某x负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡廷家 ...

维持对季某某治安拘留三天的行政处罚决定。原审法院认为，崇明县公安局作出的行政处罚决定认定季某某殴打他人致轻微伤害的事实清楚，证据确凿充分，处罚程序合法。遂 诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人季某某负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡廷 ...

2002年6月3日对原告肖某作出了(2002)第X号治安管理处罚裁决的具体行政行为，决定对其拘留15日，并于2002年6月6日执行了该裁决 X号行政判决。 二、撤销鹤壁市X区分局(原郊区分局)(2003)第X号治安管理处罚裁决。 二审案件受理费100元，由被上诉人淇滨区分局负担。 本判决为终审判决。 ...

一份，证明原告已行使了申辩权；经质证，原告及第三人对证据的真实性不持异议；证2、治安(行政)案件受理、立案登记表；证3、被告给孙某作的询问笔录一 了宁公(白)行决字〖2003〗第X号行政处罚决定书，决定给上诉人孙某行政拘留三日处罚。上诉人不服，向南京市公安局提起行政复议，2004年1月15日该局维持了 ...

着上诉人是律师，那仅仅是单方面的记录，未经上诉人核对，签字；2．处罚程序违法；3．第二次处罚适用法律错误，缺乏事实依据。请求撤销具体行政行为。 维持献县公安局1999年9月29日作出的治安管理裁决的部分，即对李某拘留15天的处罚。 一审案件受理费200元，二审案件受理费100元，由上诉人承担150元 ...

，现已审理终结。 原判认定，被告对原告所做治安拘留15日的具体行政行为，主要证据充足，适用法律正确，符合法定程序，应予以维持，原告之诉讼请求不予支持， 共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定。 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30元由韩某承担。 本判决为终审判决。 审判长孟祥富 审判员刘某忠 ...

项1目的规定，决定撤销涡阳县某安局2000年元月18日第0138号治安管理处罚(拘留)裁决。原审法院认为，原告王某明及其爱人与第三人郭某与及其 清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第61条1项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由 ...

公（环）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》，决定对原告拘留10日。该处罚执行后，原告不服向潢川县人民政府申请复议。潢川县人民政府于2011年2 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的相关规定，潢川县X区居住的公民实施违反行政管理秩序的 ...

2011年9月5日作出葫公(建)(治)决[2011]字第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由李X负担。 上诉人李X上诉称，行政处罚决定认定事实错误 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被上诉人对其作出行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 ...

其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款，决定给予行政拘留十日的处罚。被告于2012年2月20日向本院 执法权在北京，安阳无权处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、 ...