，巴某某不同意。又和禹某某吵了一会，但不知道禹某某打的条究竟是什么内容。 原审法院认为：河南欧亚置业开发有限公司于2006年11月24日将保证金 上，马某某、巴某某的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，但实体处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的条件，中国有线电视公司不能支付”。 融创公司认为，中国有线电视公司所提理由毫无道理，其理由所指显然是另一种法律关系。融创公司与中国有线电视公司之间的合同关系非常 不是催款函。埃迪恩公司、中电广通公司、中国电子信息产业公司，什么合同都是和协议书有关的合同，应该得到总体的解决。其中有中电广通公司技术服务 ...

年1月8日对本案进行公开开庭审理。因李某乙与本案的审理结果有直接的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本案原告委托代理人、被告委托代理人、第三人 争执的焦点是第三人的伤害是否在工作时间、场所、因工作原因导致，这也是法律规定确认工伤的前提条件。原告主张第三人在2009年5月16日23：44之前已有 ...

，杨秀明也系个人，其二人之间的法律关系不适用劳动法进行调整，邳州市劳动争议仲裁委员会受理、审理并作出的裁决是违法的。请求撤销邳劳仲案字（2009 开办板材厂”上诉人答：“没有。”问:“你在公安机关的笔录中陈述的‘我厂’是什么厂”答：“是个人的加工板皮的工厂。”问：“经过工商登记了吗”答：“不具备工商 ...

已和原告结清，原告与被告之间不存在任何法律关系，并且该工程张某甲并没有干完，葛某某与葛某涛和原告张某甲所订立的合同是一个独立的合同和被告无关，并且张某甲 予以支持。对吕本志、张玉强在收款时打的条从没有张某甲的签字，不知道是什么钱而不予认可，对此异议本院予以支持。对2007年6月12日张某甲的收条有异议 ...

不承担责任；3、原告方没有相应的鉴定结论证明孙某全死亡和摔下有因果关系，死亡的直接原因是什么不清楚；4、被告孙某庚举证的证明材料形式不合法，找不到印泥 存在雇佣关系，由其承担连带责任，于法无据。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、十九条、二十条、 ...

但王XX只给了我五万块钱，另外二十五万块钱王XX给了杨建国，我问是什么原因，王XX也不让我管，我也不敢问。以后王XX再没有给过我钱了 放到该企业的档案里，作为到法院打官司证据，我就把它放进去了。这样的补正是不符合法律规定的。 6、证人于XX证实：2004年3月份我到鲁山县工商局注册股工作至今，北店四矿 ...

上诉人同被上诉人不存在物业管理合同关系，原审法院以上诉人在事实上接受了被上诉人的物业管理服务为由，判令上诉人给付其诉请的物业费，既没有法律依据也不是双方 才知道有物业为上诉人提供服务，故而不应承担物业费，且被上诉人物业费标准订立标准是什么，允诺的服务质量是否达到标准，上诉人在有物业管理的小区里，居住在 ...

说他在我厂上班受伤，偃师市劳仲裁委又说与我厂存在劳动关系，都发有裁定书。这究竟是断人情案还是什么性质，实为荒唐。二、我厂有许多工人写有证言： “关于民事诉讼证据的若干规定”第六十八条的规定“以侵害他人的合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”除了上述规定以外获取 ...

后，享有向其它相关责任人追偿的权利。虽被砸伤的受害人是何伤情、需赔偿的依据是什么、责任该如何承担等未明确，以及土石方工程处实际支付被砸伤 向相关单位等支付协调费用属实。4.依爆破合同约定，施工方协调在施工中与当地村民关系及在施工中不可预见的其它问题，土石方工程处只是协助协调、协助解决。5.土石方工程处 ...